Tüzel Kişiliği Olmayan Kat Malikler Kurulunun Bonoda Lehtar Olma Ehliyeti ve İcra Takibinde Taraf Olma Ehliyeti Olmadığının Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1505 Esas 2022/8193 Karar 05/07/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2006 gün, 2006/18-483 E., 2006/473 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere kat malikleri kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığı tartışmasızdır. Ancak kanun koyucu tüzel kişiliği bulunmayan bu kurula 634 sayılı Kanun’un 35’inci maddesi ile; bu kanundan doğan yetki ve görevleri kapsamındaki bazı iş ve…

Feragat veya Kabul Dosyanın Temyiz İncelemesine Gönderilmesinden Sonra Yapılmışsa Yargıtay Temyiz İncelemesi Yapmaksızın Dosyayı Feragat veya Kabul Hususunda Ek Karar Verilmek Üzere Hükmü Veren Mahkemeye Gönderir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/680 Esas 2022/1413 Karar 02/11/2022   “Somut olayda, dosya temyiz incelemesi için Hukuk Genel Kurulunda bulunduğu sırada asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekili tarafından sunulan 05.04.2022 tarihinde sunulan protokol ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yapılan incelemede vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde, davacının talep…

Kısmi Dava Dilekçesindeki Faiz İstemi Islah ile Arttırılan Alacak Tutarı İçin De Geçerlidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/4094 Esas 2022/3465 Karar 21/06/2022   “Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesinin 21/05/2015 tarihli duruşmada verilen (1) nolu ara kararı gereğince 369.244,42 TL üzerinden bakiye harcı ikmâl etmiştir. İstinaf mahkemesince davanın kısmi dava olup, dava değerinin ıslah yoluyla…

Yönetici Aleyhine Sorumluluk Davasında Genel Kurul Kararı Tamamlanabilir Dava Şartı Olup Tamamlanması İçin Süre Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/2908 Esas 2022/4792 Karar 13/06/2022   “Dava, yöneticinin sorumluluğuna ilişkindir. 6102 sayılı TTK hükümleri arasında mülga TTK’nın 341. maddesi gibi açık bir düzenleme olmamakla birlikte 6102 sayılı TTK’nın 408/1, 553/1ve 479/3-c maddelerindeki düzenleme karşısında anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için, şirket genel kurulunda karar alınması gereklidir. Fakat, anılan yönteme uyulmaması…

Aralarında Bağlantı Bulunan ve Talep Yığılmasının Söz Konusu Olduğu Davaların Arabuluculuğa Tabi Olmaksızın Mahkemece Çözüme Kavuşturulması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/4456 Esas 2022/6115 Karar 22/06/2022   “Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanun’da 06/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak “zorunlu arabuluculuk” şartı getirilmiştir. Bu bağlamda, aynı Kanun ile…

Şirket Kaşesi Dışına Atılan İmza Aval Olarak Değerlendirilir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/6828 Esas 2022/7619 Karar 22/06/2022   “TTK’nun 776/1-g maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfını taşıması için “senedi tanzim edenin imzasını” ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan söz edilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak öngörülmemiştir. TTK’nun 818. maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun’un 678. maddesi…

Tarafların Kusur Durumu Hiçbir Şekilde Tedbir Nafakasının Takdirine Etkili Bir Unsur Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/322 Esas 2022/851 Karar 07/06/2022   “Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi; yasal gerekçesinde de açıklandığı üzere 743 sayılı Medeni Kanun’un 137. maddesinin sadeleştirilmiş şekli olup, herhangi bir değişiklik yapılmamıştır. Dolayısıyla evvelden beri uygulanan bu hükme göre hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan geçici önlemleri bu konuda bir talebin varlığını aramaksızın kendiliğinden…

İcra Edilebilirlik Şerhi İçeren Arabuluculuk Anlaşma Belgesinde Alacağın Şarta Bağlanması, Eda Hükmü İçermemesi Nedeniyle Söz Konusu Belge İlamlı Takibe Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/9143 Esas 2022/9318 Karar 26/09/2022   “Edaya ilişkin ilamın icra edilebilecek kısmı ‘hüküm fıkrası’dır. Bunun dışındaki kısımlar -örneğin gerekçede belirtilen kısımlar icra edilemezler. İcra dairesi de ilamların hüküm bölümünü aynen infazla görevlidir. Ne icra dairesi ve ne de icra mahkemesi, hükümde yer almayan bir hususta yorum yoluyla sonuca gidemez. İlamdan başka açık…

Munzam Zarar Tazmini Talebi Elverişli ve Geçerli Delillerle İspatlanmalıdır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/938 Esas 2022/401 Karar 29/06/2022   “Uğranıldığı iddia olunan zararın, yetkili merciin belirlediğinden fazla ve bu nedenle TBK’nın 122. maddesine dayanılarak aşkın (munzam) zarar istenilmesi hâlinde ise artık açılmış olan davaya özgü somut vakıalara dayanılması gerekir. Bunlar da yasal, elverişli ve geçerli delillerle, geçerli ispat kuralları dairesinde kanıtlanmalıdır. Burada kanıtlanacak olgular…

Zamanaşımından Düşme Kararı Verilerek Kararın Kesinleşmiş Olması Durumunda Ceza Mahkemesince Yapılan Değerlendirmeler Hukuk Hakimini Bağlamaz-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/4373 Esas 2022/6217 Karar 27/06/2022   “Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı tarafından davalı hakkında şikayetçi olunması sonrasında savcılıkça başlatılan soruşturma sürecinde İzmir Kriminal … Labaratuarından alınan 31/08/2006 tarihli ekspertiz raporunda, ‘’inceleme konusu senedin ön yüz sağ alt bölümünde pul üzerine ve açığına gelecek şekilde atılı bulunan iki adet borçlu imzasının, …’ın mukayese…