Borçlunun Borcun Zamanaşımına Uğradığının Tespiti İçin Menfi Tespit Davası Açmasında Hukuki Yarar Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/3809 Esas 2022/5646 Karar 09/06/2022   “Ödeme emrine itiraz ederken takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürmeyen veya ödeme emrine süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmayarak ödeme emrinin kesinleşmesine sebebiyet veren borçlu, takip konusu alacağın, alacaklının takip talebinden önceki bir tarihte zamanaşımına uğradığından söz ederek menfi tespit davası açamaz. Takip konusu alacağın takibin…

Evlilik Birliğinin Devamı İçin Barışma Teklifi veya Görüşmesi Af Niteliğinde Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/3862 Esas 2022/5355 Karar 06/06/2022   “Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası, davacı-karşı davalı kadından kaynaklanan kusurlu davranışların, erkek tarafından affedildiği gerekçesiyle reddedilmiş ise de evlilik birliğinin devamı için barışma teklifi veya görüşmesi af niteliğinde kabul edilemez. Bu halde, davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında ortak…

Poliçe ve Bononun Aksine Çekin Rehin Cirosuyla Devrinin Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2020/4799 Esas 2022/5082 Karar 20/06/2022   “Poliçeye ait olup çek hakkında da uygulanması mümkün bulunan 6102 sayılı TTK’nın 818. maddesinde rehin cirosu ile ilgili aynı Kanun’un 689. maddesine yapılmış bir atıf bulunmadığından çekte rehin cirosu caiz olmayıp, rehin veya bunun sonucunu elde etmeye yönelik olarak teminat amacıyla çekin ciro ile elde edilmesi…

İhtiyari Dava Arkadaşlığı Bulunan Kişiler Hakkında Ayrı Ayrı Alacak Kalemlerine Hükmedilmiş Olması Durumunda Her Bir Alacaklı Yönünden Borçluya Karşı Ayrı Ayrı İcra Takibi Yapılması İcra Usul Ekonomisine Uygundur-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/319 Esas 2022/924 Karar 15/06/2022   “Takibe dayanak ilamda ihtiyarî dava arkadaşlığı söz konusu olup, her bir davacı için ayrı ayrı alacak kalemlerine hükmedilmiştir. İhtiyarî dava arkadaşlığı hâllerinde zaman, emek ve masraftan tasarruf sağlayacağı, tahkikat ve yargılamayı kolaylaştıracağından mahkemece davaların birleştirilerek görülmesi HMK’nın 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesinin gereğidir. Ancak…

Yargılamanın Başında Hangi Maddi Vakıanın Yemin Deliliyle İspat Edileceğinin Delil Listesinde Somutlaştırılması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/799 Esas 2022/911 Karar 14/06/2022   “Mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması için, delil listesinde açıkça yemin deliline dayanılmış olması yeterlidir. Hangi maddi vakıanın çekişmeli olacağı başlangıçta belli olmadığından, davacının dayandığı yemin deliliyle hangi maddi vakıayı ispat edeceğini ayrıca mahkemeye bildirmesi beklenemez. Davacının yargılamanın başında hangi maddi vakıanın yemin deliliyle…

İflas Davalarında Menfi Tespit Davasının Beklenmesi Zorunlu Değil İse De Ödeme Defiyle İlgili İddiaların Değerlendirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/5307 Esas 2022/3586 Karar 27/06/2022   “Davacı tarafından davalı şirket aleyhine 10.10.2014 tarihinde şirkete verilen ödünç paranın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin iflas takibine çevrildiği, yasal süresi içinde itiraz edilmediği için takibin kesinleştiği, tarafların 17.11.2014 tarihli hisse devir sözleşmesi, senet bordrosu ve aynı tarihli toplantı tutanağı düzenledikleri, toplantı tutanağında davacının…

Tevkil Yetkisi İçeren Vekaletname Gereğince Müvekkilleri Adına Avukata Vekalet Verilmesi Mümkündür-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/441 Esas 2022/899 Karar 14/06/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davacıların murisi Kamil Sertkaya’nın 21.02.2005 tarihinde vefat ettiği, Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2005/184 E., 2005/124 K. sayılı kararı gereğince on bir çocuğunun mirasçı olarak tespit edildiği, mirasçılardan …, …, …, …, …, …, … ve …’nün Nevşehir 1. Noterliğinin…

Menfi Tespit Davası Açılan Hallerde Ödeme Yapılmış Olması Bu Ödemenin İhtirazi Kayıt İleri Sürülerek ve Cebri İcra Baskısı Altında Yapıldığı Anlamına Gelir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/3660 Esas 2022/4574 Karar 16/05/2022   “6098 sayılı TBK’nın 39/son maddesine göre; aldatma veya korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşmenin onanmış sayılması, tazminat hakkını ortadan kaldırmaz. Tahakkuk yapıldığı tarihteki mevzuat hükümlerine uymayan bir ödeme yapıldığı iddia edildiği taktirde, ödeme sırasında ihtirazi kayıt ileri sürmese dahi ödeyen; zamanaşımı süresi içinde bu bedelin istirdadını…

Taşınmazın Tasfiye Tarihindeki Çıplak Mülkiyetinin Sürüm Değeri Hesaplanması Gerekirken Vergi Usul Kanunundaki Vergilendirmeye Esas Olan Çıplak Mülkiyet Değerinin Belirleme Yöntemine Göre Taşınmazın Çıplak Mülkiyet Değerinin Belirlenmesi Hatalıdır-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2021/8011 Esas 2022/5371 Karar 06/06/2022   “Somut olayda, tasfiyeye konu taşınmazın üzerinde intifa hakkı bulunduğu, mahalinde yapılan keşif neticesinde alınan değer tespitine yönelik bilirkişi raporlarında itiraza rağmen taşınmazın çıplak mülkiyet değerinin belirlenmediği, hükme esas alınan 03.05.2021 tarihli hesap raporunda Vergi Usul Kanunu 239. maddesine göre vergilendirmeye esas hükümlere göre belirlenen çıplak mülkiyet…

Tenkis Alacağı Tercih Hakkının Kullanıldığı Tarihte Muaccel Hale Geleceğinden Faize Tercih Hakkının Kullanıldığı Günden Geçerli Olmak Üzere Hükmedilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/8272 Esas 2022/4336 Karar 20/06/2022   “Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde sözü geçen 564. maddedeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Böyle bir durum ortaya çıkmadan davalının tercih hakkı doğmadan davalının tercihini kullanması söz konusu olamaz. Daha önce bir tercihten söz edilmişse sonuç doğurmaz. Öte yandan, tenkis davalarının niteliğine…