Category Archives: Aile Hukuku

Eşler Birlikte Başvurmuş İse Anlaşmalı Boşanma Davası Adli Tatilde Görülebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2014/16466 Esas 2014/18377 Karar 24/09/2014   “Adli tatilde mahkemeye başvurarak, aynı gün açılan duruşmada hazır bulunan ve bu işleme itiraz etmeyen, boşanma ve fer’ilerinde anlaştıklarını beyanla boşanma kararı verilmesini isteyen davalının, verilen kararı, “davanın adli tatilde görülemeyeceğini” belirterek temyiz etmesi ve bu hususu bozma sebebi olarak ileri sürmesi, az önce açıklanan dürüstlük…

Sevgilisi Olduğu Adamın Karısına Birlikteliklerine İlişkin Video Gönderen Kadının Manevi Tazminat Ödemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2015/15032 Esas 2019/35 Karar 14/01/2019   “Somut olayda; davalının, davacının resmi nikahlı eşi ile evli olduğu süre içinde cinsel birliktelik kurduğu, bu birlikteliklerine ilişkin video kaydının davacıya gönderildiği sabittir. Davalının bu eyleminin davacıyı aşağılayıcı, küçük düşürücü nitelik taşıdığı ve kasten iletildiği kabul edilmelidir. Her ne kadar mahkemece davalının eyleminin davacının kişilik hakkına…

Eşine Cinsel Anlamda Birlikte Olmak İstemediğini Söyleyen Eş, Boşanma Davasında Ağır Kusurludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/16526 Esas 2018/5328 Karar 19/04/2018   “Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında ‘‘eşini özel hayatında istemediğini söylediği ve cinsel anlamda da birlikte olmak istemediğini” söylediği anlaşılmaktadır. Gerçeklesen bu durum karşısında boşanmaya neden…

Çocuğun Üstün Yararı Yoksa Sadece Velayetin Annede Olması Annenin Çocuğa Soyismini Vermesi İçin Yeterli Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/2199 Esas 2020/3166 Karar 22/06/2020   “Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi…

Erkek Eşin Düzenli Olarak Çalışmaması Birlik Görevlerini Yerine Getirmemesi Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/338 Esas 2017/5636 Karar 09/05/2017   “Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin düzenli olarak çalışmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri…

Boşanmış Kadın Eş İsterse Velayet Hakkına Dayanarak Aile Mahkemesinde Dava Açıp Çocuklarına Kendi Soyadını Verebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2018/1306 Esas 2018/4719 Karar 09/04/2018   “Velayet hakkı tevdi edilen annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamındaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olduğu, velayet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı, aynı hukuksal konumda olan erkeğe velayet hakkı kapsamında tanınan çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının…

İşinden Kendi İsteği İle Ayrılan Kadın Yararına Yoksulluk Nafakasına Hükmedilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2018/6836 Esas 2019/7645 Karar 24/06/2019   “Davacı kadın, dava dilekçesinde bankada çalıştığını, cevaba cevap dilekçesinde ise çalışmakta olduğu işi bıraktığını beyan etmiştir. Dosya içindeki davacı kadının çalıştığı bankadan gönderilen ihbarnamede davacı kadının 19.11.2014 tarihinde işten ayrıldığı bildirilmiş, dinlenen tanıklar da davacı kadının iş akdinin feshedileceğini düşünerek kendisinin istifa ettiğini beyan etmişlerdir. İşinden…

Dava Dilekçesinde Sadece Nafaka Kelimesinin Yazılmış Olması Yoksulluk Nafakasının Talep Edildiğini Gösterir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2019/6085 Esas 2020/372 Karar 27/01/2020   “Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m.175). Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde boşanmakla yoksulluğa düşeceğini belirterek nafaka talebinde bulunmuştur. Mahkemece, hükmün gerekçe bölümünde yoksulluk nafakasının reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında bu…

Velayeti Annede Olan Çocuğa Yeni Kocanın Soyadı Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/565 Esas 2020/4810 Karar 15/10/2020   “Davacı kadın dava dilekçesinde; ortak çocuk Umut’un babası olan davalı … ile Sivas Aile Mahkemesinin 2005/1022 Esas, 2005/991 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ortak çocuk Umut’un velayetinin kendisine verildiğini, ikinci evliliğini Göksel Yerlikaya isimli şahıs ile yaptığını, ortak çocuk ile kendi soyadlarının farklı olmasından dolayı sorunlar…

Evi Terk Eden Kadının Ziynet Eşyalarını Yanında Götürdüğü Kabul Edildiğinden Aksini İspat Yükü Kadının Üzerindedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/1780 Esas 2020/2680 Karar 08/06/2020   “Dava, ziynet alacağı davası olup davacı kadın dava konusu edilen ziynet eşyasının davalı tarafından elinden alındığını ileri sürmüş, davalı koca ise kadın tarafından götürüldüğünü savunmuştur. Hayat deneylerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Başka bir anlatımla bunların…