Category Archives: Aile Hukuku

Eşlerin Bir Vakıaya Dayanmadan Sadece Fikren ve Ruhen Anlaşamadıklarını Söylemesi Boşanma Nedeni Teşkil Etmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/9154 Esas 2017/15118 Karar 21/12/2017   “Dava dilekçesinde davacı kadın sadece fikren ve ruhen anlaşamadıklarını beyan etmiş, bir vakıaya dayanmadığı gibi, nüfus kaydı dışında bir delile de dayanmadığı görülmektedir. Mahkemece, usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve çekişmeli olarak belirlenmeyen ( HMK m, 137, 140/3, 187) vakıa esas alınarak karar verilemez ( HMK…

Boşanma Kararı Kesinleşmeden Kocanın Başka Biriyle Yaşamaya Başlaması Eşinin Kişilik Haklarına Saldırı Olup Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1473 Esas 2018/1824 Karar 04/12/2018   “Boşanma kararı kesinleşinceye kadar evlilik birliğinin devam ettiği ve 4721 sayılı TMK’nın 185/3. maddesi uyarınca evlilik birliği devam ettiği sürece eşlerin birbirlerine karşı sadakat yükümlülüklerinin bulunduğu dikkate alındığında, davalı-karşı davacının boşanma kararının kesinleşme tarihinden önceki bir dönemdeki eylemi ile evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı…

Eşlerin Birlikte Yaşamaktan Kaçınma Ve Zamanının Çoğunu Sosyal Paylaşım Sitesi Ve İnternette Geçirmesi, Evlilik Birliğinin Mutluluğunu Sağlama Konusundaki Özen Yükümlülüğüne Aykırı Olup Boşanma Sebebi Teşkil Eder-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2014/19849 Esas 2015/4186 Karar 11/03/2015   “Davalının hem mobil telefonundan, hem de bilgisayardan sürekli olarak internete girdiği ve facebook isimli sosyal paylaşım sitesini kullandığı, bu şekilde kuşku çeken tutum ve davranışlarda bulunduğu, son olarak da Almanya’ya döndükten iki gün sonra “Talat’tan ayrılacağını, boşanmak istediğini” söyleyerek evi terk ettiği yapılan soruşturma ve toplanan…

Talep Olmaksızın Mahkemece Davalı Kadın Lehine Takdir Edilen Tedbir Nafakasının Tam Kusurlu Olduğundan Bahisle Kaldırılmasına Karar Verilmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2018/2221 Esas 2018/5625 Karar 25/04/2018   “Davacı erkeğin, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2013/164 esas ve 2014/551 karar sayılı kararı ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması talebi bulunmamaktadır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına karar veremez (HMK m. 26/2). Durum böyleyken, mahkemece davalı kadın lehine takdir edilen…

Eşin İntihara Teşebbüsü, Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığını Gösterir ve Diğer Eş İçin Haklı Bir Boşanma Sebebi Oluşturur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2015/21970 Esas 2017/726 Karar 23/01/2017   “Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davalının intihara teşebbüs ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık…

Kadının Ceza Davasında Şikâyetten Vazgeçmesi Boşanma Davasında Erkeği Affettiği Anlamına Gelmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2018/1054 Esas 2018/2622 Karar 27/02/2018 “Tüm dosya kapsamı ve … 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/640 esas ve 2016/15 karar sayılı dosya münderecatından da anlaşıldığı üzere, ceza yargılamasına konu iki ayrı zamanda vukuu bulan erkek tarafından kadına uygulanan iki ayrı fiziksel şiddet eylemlerinden, 13.03.2015 tarihli fiziksel şiddet olayından sonra tarafların biraraya geldikleri anlaşılmakta…

Anne Veya Babanın, Çocukla İlgili Yapacağı Her Türlü İş Ve İşlemde Çocuğun Üstün Yararını Koruması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2019/6722 Esas 2019/10404 Karar 21/10/2019   “Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate…

Kadının Ev Kadını Olarak Evin Yemek Ve Temizlik İşlerini Yapması, Çocukların Bakımını Üstlenmesi Ka¬nunun Aradığı Anlamda Doğrudan Maddi Bir Katkı Sayılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2011/5257 Esas 2011/5888 Karar 15/01/2011   “Davacı taraf, TMK’nın 236/2. maddesinin olayda uygulanmasını istemiş olup, zina (TMK’nın161. m.) veya hayata kast (TMK’nın162. m.) nedeniyle boşanma halinde hakim, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir. Taraflar ara­sındaki boşanma davası sadakatsizlikten kaynaklanan şiddetli geçimsizliğe dayalı (TMK’nın 163…

Vefat Eden İkinci Eş Dolayısıyla Alınan Ölüm Aylığı, Sosyal Medyada Boşandığı İlk Eş İle Birlikte Çekilen Fotoğraflara Dayanılarak Kesilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 10.Hukuk Dairesi 2020/7974 Esas 2020/6431 Karar 11/11/2020   “Somut olayda Sosyal Güvenlik denetmeninin hazırlamış olduğu raporda facebook üzerinden elde edilen davacının ve boşandığı eşinin birlikte görüldüğü fotoğraflara dayanılarak davacının aylığının kesildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından da facebookta paylaşılan fotoğraflara vurgu yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu…

Eşin Evliliğe Yapılan Müdahalelere Ses Çıkaramaması Boşanma Sebebi Teşkil Eder-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2719 Esas 2019/341 Karar 21/03/2019   “TMK’nın 166. maddesinin birinci fıkrası uyarınca taraflar arasında geçen her olay boşanma kararı verilmesi için yeterli olmayıp, bu olayların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet vermesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; tarafların 27.05.2011 tarihinde evlendikleri, eldeki davanın 07.03.2013 tarihinde açıldığı, dinlenen tanık beyanlarına göre…