Category Archives: Aile Hukuku

Makul Bir Sebep Olmaksızın Eşin Çocuk İstememesi Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4035 Esas 2019/11741 Karar 02/12/2019   “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının eyleminin sadakatsizlik boyutuna varmayan güven sarsıcı davranış olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davacı-karşı davalı erkeğin makul bir sebep olmaksızın çocuk istemeyerek kusurlu olduğu sabittir. O halde, güven sarsıcı davranışta bulunan ve kıskanç olan davalı-karşı davacı kadın ile şans oyunları…

Anne ve Baba Çocuğun Adı Konusunda Anlaşmazlığa Düşmeleri Halinde Hâkimin Müdahalesini İsteyebilirler-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/26017 Esas 2017/14036 Karar 04/12/2017   “Çocuğun adını ana ve babası koyar (TMK m. 339/5). Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi hâlinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilirler. Hâkim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası…

Geçici İşlerde Çalışmak Yoksulluk Nafakasının Kaldırılmasını Gerektirmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/10871 Esas 2017/227 Karar 18/01/2017   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.10.1998 tarih ve 1998/2–656–688 sayılı kararında da kabul edildiği gibi yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanları yoksul kabul etmek gerekir. Hemen belirtmek gerekir ki; Hukuk…

Nişanın Bozulması Durumunda Nişan Kıyafeti Maddi Tazminata Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/11421 Esas 2018/1662 Karar 26/02/2018   “TMK’nın 122.maddesine göre, nişanlılık evlenme dışında bir nedenden dolayı sona ererse, nişanlıların birbirlerine vermiş oldukları, alışılmışın dışındaki hediyeler geri istenebilir. Nişanın bozulması nedeniyle mutad dışı hediyelerin geri alınmasına ilişkin davalarda kusur aranmaz. Nişanın bozulması halinde alışılmışın dışındaki hediyeler aynen, mevcut değilse mislen geri verilir veya…

Ev Eşyalarını Atan ve Eşini Evden Kovan Kadın İle Eşine Fiziksel Şiddet Uygulayan Erkeğin Eşit Kusurlu Olduğu Kabul Edilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/7150 Esas 2018/7650 Karar 19/06/2018   “Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini; 174/2. maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Yukarıda 2.…

Nafaka Borçlusu Tarafından Ortak Çocukların Okul ve Eğitim Giderlerine İlişkin Olarak Yapılan Ödemelerin, Nafaka Alacaklısına Nafakaya Mahsuben Ödediğine Dair Açıklama Bulunmadan Nafakaya Mahsuben Yapıldığı Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/26225 Esas 2018/11584 Karar 22/10/2018   “Ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmeler geri istenemez (TBK m.78/2). Babanın çocuklarının eğitimi ile ilgilenmesi, giderlerini karşılaması ahlaki bir görevin ifası mahiyetindedir. Boşanma ilamında hüküm altına alınan iştirak nafakalarının alacaklısı velayet hakkı kendisine verilen eş olup, nafaka alacağı sadece eğitim giderlerinden ibaret değildir.…

Ekonomik Kötüleşme Tespit Edilirse Nafaka Yükümlüsünün Sorumluluğu Daraltılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1242 Esas 2014/3552 Karar 06/03/2014   “Dosya kapsamına göre; davacının hissedarı olduğu şirketin tasfiye sürecine girdiği bu nedenle davacının, ekonomik durumunda gerileme olduğu gerekçesiyle nafakanın indirilmesine karar verilmiş ise de dosya içinde mevcut tapu kaydında ekonomik durumu gerilediği iddia edilen davacının 19.03.2013 tarihinde niteliği üç bloklu atölye olan 16 nolu bağımsız…

Eşinin Ailesini ve Misafirlerin Gelmesini İstememek Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5570 Esas 2019/12070 Karar 10/12/2019   “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı erkeğin bağımsız konut temin etmediği, davalı-davacı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, intihar girişiminde bulunduğu, eşininin ailesini ve misafirlerin gelmesini istemediği, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının, davacı-davalı erkeğe nazaran…

Taraflar Evli Olsalar Dahi Özel Hayatın Korunması Gerektiğinden Kişinin Özel Hayatının Kaydedilmesi Hukuka Aykırı Delil Niteliğindedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2359 Esas 2020/3302 Karar 24/06/2020   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından dosyaya delil olarak sunulan CD hükme esas alınarak davalı-karşı davacı erkeğe sadakatsiz davrandığı…

Genelev ve Pavyon Gibi Uygunsuz Yerlere Gitmek Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergilemek Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20443 Esas 2014/3624 Karar 24/02/2014   “Yerel mahkemece davalı-davacı kadın, tam kusurlu kabul edilip boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadının sadakatsiz davranışlar sergilemesine karşılık davacı-davalı kocanın da düzenli işte çalışmayıp birlik görevlerini ihmal ettiği, genelev ve pavyon gibi uygunsuz yerlere gitmek suretiyle güven…