Category Archives: Ceza Hukuku

Sanığa Verilen Adli Para Cezasının Taksitlendirilmesine Karar Verildikten Sonra Kararda, Ödenmeyen Adli Para Cezasının Hapse Çevrileceği İhtarı Yapılmalıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4283 Esas 2025/3244 Karar 19/03/2025   “İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit…

Beraat Eden ve Kendisini Vekil ile Temsil Ettiren Sanık Lehine Maktu Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6608 Esas 2025/3248 Karar 19/03/2025   “Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,…

Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması Suçundan Yapılan Yargılamada Kovuşturma Aşamasında Hükümlünün Duruşmalara Celp Edilmeden Diyecekleri Sorulup Savunması Alınmadan Yokluğunda Mahkumiyetine Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17148 Esas 2025/2304 Karar 20/03/2025   “5271 sayılı Kanun’un “Sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlıklı 193. maddesi; “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) (Ek: 25/5/2005 – 5353/28 md.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir…

Uyuşturucu Madde Satma Eyleminin Metruk Bina İçerisinde Gerçekleştiği ve Umumiyet Unsurunun Oluşmadığının Açık Olmasına Rağmen Fazla Cezaya Hükmedilmesi Bozma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1886 Esas 2025/2298 Karar 20/03/2025   “Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen H.’nin üst aramasında ele geçen uyuşturucunun sanık … tarafından tanığa satıldığı ve sanığın da suça konu uyuşturucuyu sanık …’den satın aldığı iddialarına ilişkin olarak;…

Henüz Kesinleşmeyen Hüküm İstinaf Kanun Yoluna Tabi Olup Olağanüstü Kanun Yolu Olan Kanun Yararına Bozma Talebine Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/103 Esas 2025/2291 Karar 20/03/2025   “5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. Karar tarihinde Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olup SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen karara ilişkin duruşma tutanağının bir…

Hüküm Ancak İddianamede Unsurları Gösterilen Suça İlişkin Fiil ve Faili Hakkında Verilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/95 Esas 2025/2295 Karar 20/03/2025   “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/10/2007 tarihli ve 2007/11-44 Esas, 2007/200 sayılı ilamında belirtildiği gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, yine 5271 sayılı Ceza…

Üretimi, Bulundurulması, Kullanılması, Taşınması, Alım ve Satımı Suç Oluşturan Eşyanın Herhâlde Müsaderesine Hükmolunacaktır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/283 Esas 2025/2296 Karar 20/03/2025   “Eşya müsaderesine ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 54. maddesinin gerekçesinde; “…Tasarıda müsadere yaptırımı bir “ceza” olarak öngörülmesine rağmen, “suç dolayısıyla hiç kimse mahkûm edilmese de” müsadereye hükmedilebilmesi kabul edilmiştir. Ceza niteliğindeki bir yaptırıma, bir kimsenin mahkûmiyeti olmadan başvurulamayacağı açıktır. Belirtilen bu sakıncaların giderilmesi ve müsaderenin Anayasada…

Memnu Hakların İadesine Karar Verilebilmesi İçin Cezanın İnfazının Tamamlanması, İnfazın Tamamlandığı Tarihten İtibaren Üç Yıllık Sürenin Geçmiş Olması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2595 Esas 2025/2317 Karar 21/03/2025   “Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün talebinin kabulü ile yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verilmiş ise de, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için,…

Bir Paylaşım Nedeniyle Kamu Güvenliği Bakımından Açık ve Yakın Tehlikenin Ortaya Çıktığına Dair Delil yahut Tespit Bulunmadığı Takdirde Beraat Kararı Verilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/424 Esas 2025/2369 Karar 24/03/2025   “Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, “mynet” isimli sosyal medya sitesinde yayınlanan ”PKK yandaşları Gaziyi karıştırdı” başlıklı haberin altına 10.07.2010 tarihinde “Cia ya da Mossad ajanları eminim ki nasıl Diyarbakır sokaklarında bir sürü ajanınız olduğu gibi internetteki haber sitelerinin de yorumlarına dikkat eden birimleriniz vardır Türkiye’…

Sanığın Cezai Ehliyeti Hakkında Sağlık Kurulu veya Adli Tıp İhtisas Dairesi’nden Rapor Aldırılması Gerektiği Gözetilmeden Tek Hekim İmzalı Raporuna İstinaden Sanık Hakkında Mahkûmiyet Hükmü Kurulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13370 Esas 2025/3373 Karar 24/03/2025   “Sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulu veya Adli…