Category Archives: Ceza Hukuku

Duruşmadan Vareste Tutulmayı Talep Edip Etmediği Sorulmayan Sanığın Hükmün Açıklandığı Son Oturumda Bizzat veya SEGBİS Vasıtasıyla Hazır Bulundurulmadan Hükümlülüğüne Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16130 Esas 2025/3384 Karar 24/03/2025   “Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık …’nın, Sivas Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken, hükmün açıklandığı 17.05.2022 tarihli son oturumda bizzat veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un…

Bozma Kararı Üzerine Bozmaya Karşı Diyeceklerini Sormak Amacıyla Katılana Duruşma Günü Tebliğ Edilmeden Yokluğunda Hüküm Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13365 Esas 2025/3372 Karar 24/03/2025   “Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık…

Suçu Birlikte İşleyen Sanıkların Neden Oldukları Yargılama Giderlerinden Ayrı Ayrı Sorumlu Tutulmaları Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4530 Esas 2025/3423 Karar 25/03/2025   “Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı Kanun’un 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak…

Görevli Mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi Olduğu Gözetilerek Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerekirken Esasa İlişkin Hüküm Kurulması Bozma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13616 Esas 2025/3406 Karar 25/03/2025   “Katılan ile sanık arasında alacak verecek meselesi nedeniyle ihtilaf olduğu, katılanın beyanına göre, olay günü iş yerinin önüne gelen sanığın, aralarında daha önce alacağı nedeniyle düzenledikleri senedi kastederek, kendisine hitaben “O senedi icradan kaldır, yoksa seni öldüreceğim, sen sahtekarsın, sen namuzsuzsun, sen şerefsizsin” şeklinde tehdit…

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Müessesesinin Koşulları Oluştuğu Halde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2025/409 Esas 2025/3463 Karar 25/03/2025   “Her ne kadar, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 25.04.2013 olması karşısında sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza…

Kanun Yolu Muhakemesinde Davaya Katılma İsteğinde Bulunulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Ceza Dairesi 2024/17151 Esas 2025/2545 Karar 27/03/2025   “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20738 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2021 tarihli kararının suçtan zarar gören müşteki Orman İşletme Müdürlüğüne tebliğ edilmediği, bu nedenle Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından 31/03/2023 tarihli dilekçeyle yapılan itirazın süresinde olduğu…

Çocuklar Hakkında Hükmedilen Adli Para Cezasının Ödenmemesi Halinde Bu Ceza Hapse Çevrilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35929 Esas 2017/68 Karar 10/01/2017   “Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca ilk şekliyle aynen açıklanması gerekirken TCK’nın 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuk yakalandığında suça konu telefonu sattığı kişiyi söyleyerek, telefonun müştekiye iadesini…

Elektronik Kelepçeye Zarar Verildiğinde Kamu Malına Zarar Verme Suçu Meydana Gelir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10471Esas 2023/2122 Karar 25/04/2023 “Mahkemece, hakkında konutta denetim ve gözetim altında bulundurulma yükümlülüğü belirlenerek elektronik izleme yöntemi ile takibi yapılan sanığın çalışır vaziyette kendisine teslim edilen elektronik kelepçeyi tam tarihi belli olmayan bir tarihde keserek kamu malına zarar verme suçunu işlediği kabul edilmiştir. Sanık suçu ikrar etmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinde…

Sanığın Aleyhine Olduğu Gibi Lehe Delilleri De Araştırıp Değerlendirerek, Kuşkudan Arınmış Bir Sonuca Ulaşılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4166 Esas 2019/419 Karar 24/01/2019 “Ceza muhakemesi hukuku açısından serbest delil ve vicdani ispat sistemi geçerlidir. Genel bir ifadeyle delillerin elde edilmesi ve değerlendirilmesi serbestliğini ifade eden bu sistem, eylemi yargılayan hakimlerin hukuka uygun şekilde elde edilen her türlü delili kullanarak ispata ulaşmasını, sanığın aleyhine olduğu gibi lehe delilleri de araştırıp…

Sanıkların Öldürme Kastı Bulunmadığı Halde Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Hüküm Verilmesi Hukuka Aykırıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi  2023/7242 Esas 2025/975 Karar 12/02/2025   “Sanıklar ile katılan arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmaması, sanıkların ellerinde bıçak ve kırık cam gibi elverişli aletler bulunmasına rağmen, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması, alınan tanık ve katılan beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların mani hal bulunmadığı halde…