İcra Müdürlüğünce Satış Avansı İle İlgili Bir Süre Verilmemiş Ve Alacaklı Satış Talebinden Sonra Satış Avansı Yatırmışsa, Satış Talep Tarihi Olarak Satış Avansının Yatırıldığı Tarihin Kabulü Zorunludur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/6780 Esas 2016/24709 Karar 01/12/2016   “Haciz tarihi itibari ile uygulanması gereken 6352 sayılı yasanın 21 ve 22. maddeleri ile değişik İİK’nun 106 ve 110. maddeleri uyarınca haczedilen mal, taşınır ise altı ay içinde satışının istenmemesi halinde haciz düşer. İİK’nun 59. maddesi uyarınca, bir işlemin yapılmasını isteyen alacaklı o işlemin yapılması…

İş Sözleşmesinin İşçinin İradesi İle Gerçekleşen Emeklilik Sureti İle Sona Erdiği Hallerde, İşçinin İhbar Tazminatı Talep Hakkı Yoktur-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/1580 Esas 2021/5099 Karar 25/02/2021   “Somut uyuşmazlıkta; 01/01/1995-03/02/2015 tarihleri arasında davalı işyerinde depo sorumlusu olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin 06/12/2013 tarihinde emeklilik sureti ile  sona erdiği ancak davacı işçinin çalışmaya devam ettiği ve dosya kapsamına göre  03/02/2015 tarihine kadar  çalıştığı, bu tarihte  kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacak şekilde iş…

Paylı Taşınmazlarda, Her Paydaşın Meskeniyet Şikayetinde Bulunma Hakkı Vardır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8911 Esas 2021/4279 Karar 08/04/2021   “Paylı taşınmazlarda, her paydaşın (borçlunun) meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı vardır. Bu halde iddia, pay oranı esas alınarak çözümlenmelidir. Bir başka deyişle, İİK.nun 82.maddesi hükmüne göre, haczedilmezlik şikayetinde bulunan borçlunun (paydaşın) sosyal durumuna göre inceleme yapılıp paya isabet eden değerden, haline uygun bir mesken edinip edinemeyeceği…

Sahipsiz Hayvanların Saldırısı Nedeniyle Açılan Tazminat Davasında İlçe Belediye Başkanlığı, İl Valiliği ve İl Büyükşehir Belediye Başkanlığı Müteselsil Sorumludur-Danıştay Kararı

Danıştay 8. Daire 2020/7528 Esas 2021/1532 Karar 12/03/2021   “Sahipsiz hayvanların, başta köpekler olmak üzere, korunması, bakım ve gözetimi, saldırgan olanlarının eğitilmesi ve sahiplendirilmeleri, hayvan bakımevlerinin kurulması vb. birtakım görev ve sorumlulukların valiliklere, büyükşehir ve ilçe belediyelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Kamu idareleri yapmakla yükümlü bulundukları hizmetleri gereği gibi ifa etmekte beraber bu hizmetin işleyişini sürekli…

Kadının Evlilik Öncesi Cinsel İlişki Yaşamış Olması Boşanma Davasında Kadın İçin Kusur Oluşturmaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6157 Esas 2021/371 Karar 20/01/2021   “Eşinde bulunmaması onunla yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenen kişi (TMK m. 149/2) evlenmenin nispi butlan ile iptalini isteyebilir. İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde…

İstifa Etmeden Bir Gün Önce İşyerine Ait Dokümanları Kişisel Elektronik Posta Adresine Gönderen İşçi Aleyhine Tek Taraflı Cezai Şart Kararlaştırılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2639 Esas 2021/2697 Karar 28/01/2021   “Davalı işçinin sır saklama yükümlülüğünü ihlal edip etmediğine göre sübuta erecek cezai şart talebi uyuşmazlık konusudur. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 01.07.2016 günü istifa dilekçesi veren davalının bundan bir gün önce 30.06.2016 gününde stratejik plan başlıklı dokümanları kendi kişisel elektronik posta adresine gönderdiği, davacının bu dokümanların…

Ölene Ait Bulunan Bütün Haklar, Mallar ve Borçlar Mirasçılara Geçeceğinden, Açılmış Bulunan Taşınmazın İdareye Tesciline İlişkin İşlemin İptali Davasını Ölenin Mirasçılarının Takip Etme Hakkı Bulunduğunun Kabulü Gerekmektedir-Danıştay Kararı

Danıştay 10. Daire 2016/1199 Esas 2021/837 Karar 03/03/2021   “Dava dosyasının incelenmesinden; Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2015 tarih ve E:2012/3945, K:2015/5237 sayılı kararının davacı tarafından, 22/01/2016 tarihli dilekçe ile düzeltilmesinin talep edildiği, ancak UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre davacının 03/03/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı Kanun’un 26. maddesinin 2. fıkrasının “yalnız öleni ilgilendiren…

Tacir Olmayan Gerçek Kişiye Ait Araca Şirket Aracının Sürücüsünün Kusurlu Eylemi İle Çapması Sonucunda Araçtaki Değer Kaybı, İkame Araç Bedeli ve Eksper Masraflarından Kaynaklanan Dava Ticari Nitelikte Dava Değildir-BAM Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2021/3162 Esas 2022/96 Karar 18/01/2022   “Somut olayda, davacının tacir olmayan gerçek kişi olduğu davacıya ait araca davalı şirkete ait aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu eylemi ile çaptığından bahisle araçtaki değer kaybı, ikame araç bedeli ve eksper masraflarından kaynaklanan maddi zararın dava konusu edildiği; başka bir anlatımla davanın…

Haklı Sebep Göstermeden İstifa Eden İşçi İstifadan 1 Gün Sonra Başka Bir İşyerinde İşe Girmesi Halinde Kıdem ve İhbar Tazminatına Hak Kazanamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2662 Esas 2022/3734 Karar 21/03/2022   “Davacı, dava dilekçesinde iş akdinin nasıl sona erdiğine ilişkin bir açıklama yapmamış, davalı ise davacının başka yerde iş bulduğu için işi kendi isteğiyle bıraktığını savunmuştur. Feshe ilişkin dinlenen tanık beyanlarına göre davacı tanıklarından birinin davacı ile aynı işyerinde çalışmasının bulunmadığı, diğer davacı tanığının ise davacının…

Takip Günü Yapılan Ödemenin Takipten Önce Yapılan Ödeme Olarak Kabul Edilemeyecek Olup Takip Tarihi İtibarıyla Tespit Edilen Toplam Borç Üzerinden Borçlunun İcra Vekalet Ücreti ve Takip Masraflarından Sorumlu Olacağı Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/895 Esas 2022/1288 Karar 10/03/2022   “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nın 89’ncu maddesi gereğince, para borçları ödeme zamanındaki alacaklı yerleşim yerinde ifa edilir. Yani para borcu götürülecek borçlardan olduğundan, alacaklıya bizzat ya da bildirdiği yere götürülerek ödenerek sonlandırılabilir. 6098 sayılı TBK’nun 100. (Eski 818 sayılı BK 84. ) maddesinde, “Borçlu faiz…