Sözleşmedeki Tüketici Aleyhine Olan Haksız Şartlar Kesin Olarak Hükümsüzdür-Yargıtay Kararı

Tüketici Hukuku

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2020/8138 Esas 2021/4360 Karar   “Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 5. maddesi ile sözleşmelerdeki haksız şart düzenlenmiş olup anılan kanun maddesinde ‘Haksız şart; tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan…

İş Merkezinin Bina Görevlisi Komşu Olmadığından Yapılan Tebligat Usulsüzdür-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2025/3197 Esas 2025/4761 Karar   “Somut olayda, şikayet eden şirkete gönderilen İİK 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ mazbatasında “… muhatabın çarşıda olduğu bilgisinin komşu …’nin imzalı beyanından öğrenildiği, evrakın mahalle muhtarına teslim edildiği, haber kağıdının kapısına yapıştırıldığı, en yakın komşusu …’ye haber verildi,” şerhi ile tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında muhatabın çarşıda olduğu bilgisinin…

İstifa Dilekçesi Şarta Bağlı Olarak Yapılamaz-Yargıtay Kararı

İş Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2628 Esas 2018/103 Karar “Genel olarak “fesih hakkı,” karşı tarafa yöneltilmesi gereken tek taraflı bir irade beyanı ile iş sözleşmesini derhal veya belirli bir sürenin geçmesiyle ortadan kaldırabilme yetkisi veren, bozucu yenilik doğuran bir haktır. İşçinin haklı sebeple iş sözleşmesini derhal feshi 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24. maddesinde düzenlenmiştir. İşçinin süreli…

Başka Kadınların Fotoğraflarını Beğenen Koca Kusurludur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2023/190 Esas 2023/2851 Karar “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadının, erkeğin babasına hakaret eden mesajlar yazdığı, erkeğin sosyal medyadan paylaştığı fotoğrafın altına “Sil adam sansınlar” şeklinde yorum yazarak erkeğe hakaret ettiği, erkeği aşırı kıskandığı, bu sebeple sürekli aradığı ve bulunduğu yerden resim göndermesini istediği, erkeğin ise kadının…

Alt Daireye Su Sızmasına Sebep Olan Kişi Komşusunun Zararını Tazminle Yükümlüdür-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku

Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2019/1851 Esas 2020/581 Karar ” Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 18/06/2015 tarihli görevsizlik kararından sonra yargılamaya devam eden Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabülü ile; 1.168,20.-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacıya ait balkon ve banyodaki rutubetlerin, dökülmelerin ve kararmaların davalının dairesinden kaynaklandığı…

Vekaletin Kötüye Kullanılması Davalarında Zamanaşımı Süresi Yoktur-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/493 Esas 2025/356 Karar   “Vekâletin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davalarda kural olarak hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresi yoktur. Her iki dava bakımından da ispat yükü davacı tarafta olup, uyuşmazlığın ispat hukukuna ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Dinlenen tanık beyanlarından davaya konu taşınmazın davalının…

Muris Muvazaası Davalarında Zamanaşımı Süresi Yoktur-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/493 Esas 2025/356 Karar   “Vekâletin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davalarda kural olarak hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresi yoktur. Her iki dava bakımından da ispat yükü davacı tarafta olup, uyuşmazlığın ispat hukukuna ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Dinlenen tanık beyanlarından davaya konu taşınmazın davalının…

Borçlu Borca İtiraz Dilekçesinde veya Yargılama Aşamasında Usulsüz Tebligat İddiasında Bulunmazsa Resen İşlem Yapılamaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2020/3927 Esas 2020/10687 Karar   “Genel haciz yoluyla ilamsız takipte, takibin kesinleşmesinden sonra 89/1 haciz ihbarnamesi kapsamında dosyaya gönderilen paranın ödenmesi talebiyle alacaklının başvurusu üzerine müdürlükçe, istemin 14.12.2018 tarihinde reddine karar verildiği, alacaklı tarafından müdürlük işleminin iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince; müdürlük kararındaki gerekçeler yerinde değilse de takipte borçlu kendisini vekille…

Sanık Suçsuzluğunu İspatlamak Zorunda Değildir Devlet Sanığın Suçluluğunu İspatlamalıdır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku

Yargıtay 14.Ceza Dairesi 2019/7299 Esas 2020/1587 Karar   “Mağdura sanığın kendisine tokat attığını ve alnına kafa attığını bildirmekte, ancak bu hususlar doktor raporu ile doğrulanmamaktadır. Doktor raporuna göre, çene altında küçük 3 tane ekimoz bulunmaktadır. Bu ekimozların ilişki sırasında emme ile oluşabilmesi muhtemeldir. Sanık kendisine tecavüz ederken, mağduren ne şekilde direndiğini, direnmesi ile sanıkta nasıl…

Evlendikten Sonra Sigarayı Bırakacağını Söyleyip Bırakmayan Eş Boşanma Davasında Kusurludur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2420 Esas 2019/750 Karar   “Erkeğin evlilik birliği içerisinde fiziksel şiddet uygulamak, eşinin saçını çekmek, boğazını sıkmak, hakaret etmek ve “ahlâksız, içkici, çok sigara içer” şeklinde davalıyı etrafa kötülemek suretiyle ağır kusurlu, kadının ise evlenmekle sigarayı bırakacağı konusunda söz verdiği ancak sigarayı bırakmaması ve davacıyla bu konuda sürekli tartışması nedeniyle az…