Eşe Harçlık Vermemek Ekonomik Bir Şiddet Olup Açılan Boşanma Davası Haklı Nedene Dayanmaktadır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24649 Esas 2017/3068 Karar 22/03/2017   “Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların 25 yıldır ayrı yatakta yattıkları, erkeğin başka kadınlarla ilişkisi olduğu yönünde dedikoduya sebebiyet verdiği ve eşine harçlık vermeyerek ekonomik şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik…

Kişinin Kendisine Karşı İşlenmekte Olan Bir Suçla İlgili Olarak, Bir Daha Kanıt Elde Etme Olanağının Bulunmadığı ve Yetkili Makamlara Başvurma İmkanının Olmadığı Ani Gelişen Durumlarda Karşı Tarafla Yaptığı Konuşmaları Kayda Alması Halinin Hukuka Uygun Olduğunun Kabulü Zorunludur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18.Ceza Dairesi 2015/33931 Esas 2017/5905 Karar 16/05/2017   “Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulü zorunludur. Aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi…

Mobbinge Uğradığını Tanık ve Yazılı Delillerle İspat Etmek Mümkün Değilse Alınan Ses Kaydı Hukuka Uygundur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Ceza Dairesi 2013/26087 Esas 2014/10205 Karar 28/04/2014   “Kişinin, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda, örneğin; kendisine karşı işlenmekte olan (cinsel saldırı, hakaret, tehdit, iftira veya şantaj gibi) bir suç söz konusu olduğunda ya da kendisine veya aile birliğine yönelen, onurunu zedeleyen, haksız bir…

Sadece Mesajların Ekran Görüntüsünün Dosyaya Sunulup Asıllarının Olmaması Sanığın Cezalandırılması İçin Yeterli Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2020/27697 Esas 2023/264 Karar 17/01/2023   “Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle O yer…

Parayı Banka Yolu ile Gönderen Kişi Açıklama Kısmında Borç Olarak Gönderildiğini Belirtmezse Dekont Tek Başına Alacağın Varlığını Kanıtlamaz-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11284 Esas 2013/24182 Karar 03/10/2013   “Dava, karz akdine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı, iki adet banka dekontu ile davalıya toplam 9.700TL borç para gönderdiğini, davalının geri ödemediğini, başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Davacının…

Mobbing, İşçinin İşyerinden Uzaklaştırılmasına Yönelik Sistematik Davranışlar Bütünü Olup İşçinin Bu İddiasını Kanıtlaması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/18581 Esas 2020/15562 Karar 10/11/2020   “Davacı işçi iş sözleşmesini uğradığı mobbing sebebiyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı işveren feshin haklı nedene dayanmadığını davanın ihbar tazminatı ödemesi gerektiği ileri sürerek açmış olduğu karşı davada ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkemece karşı davanın reddine karar verilmiş…

İstirdata İlişkin Bölüm ile Fer’iler İlam Kesinleşmeden Takibe Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6520 Esas 2021/2798 Karar 11/03/2021   “Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi tespit davası sonunda alınan ilam, yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki…

Kira Sözleşmesindeki Artırım Oranına Uygun Kira Borcunu Ödemeyen Borçlu Temerrüde Düştüğünden Mahkemece İtirazın Kaldırılması ve Tahliyeye Karar Verilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2836 Esas 2021/436 Karar 06/04/2021   “Alacaklının kira tespit davası açmak üzere borçluya gönderdiği … 6. Noterliğinin 29.05.2014 tarihli ve 08930 yevmiye nolu kira bedelinin artırımına ilişkin ihtarnamenin “ödenmekte olan aylık kira” bölümünde kira bedeli 1.250TL+ kira stopajı olarak gösterilmiş olup, “ödenmekte olan” tabiri aylık kira bedelinin 1.250TL olduğunun kabul edildiği anlamına gelmez.…

HMK’nun 297/2 Maddesi Uyarınca Taleplerden Her Biri Hakkında Bir Hüküm Verilmesi Zorunludur-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2714 Esas 2021/4802 Karar 28/04/2021   “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Öte yandan, aynı Kanunu’nun…

Sebebi Belirtilmeden Bilirkişi Raporunda Tespit Edilen Kira Bedeli Üzerinden Düşük Oranda Hak ve Nefaset İndirimi Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/974 Esas 2021/1058 Karar 21/09/2021   “Somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi 01.01.2008 başlangıç tarihli ve 5+5 yıl süreli olup sözleşmenin 10. maddesinde 5 yıl sonunda tarafların karşılıklı anlaşması sonucu kalan diğer 5 yılın devamına karar verileceği hususu kararlaştırılmıştır. Yine sözleşmenin 10. maddesinde “Her 1 yılsonunda kira bedelleri arttırılacak…