İş Hukuku Avukatı

1. İş Hukuku Nedir ve Neden Önemlidir? İş hukuku, işçi ile işveren arasındaki ilişkileri, hak ve yükümlülükleri düzenleyen temel hukuk alanlarından biridir. İş hukuku avukatı, işe iade davalarından kıdem ve ihbar tazminatı davalarına, fazla mesai alacaklarından iş kazası tazminatına kadar geniş bir yelpazede hukuki destek sağlar. Yanlış atılan adımlar ciddi hak kayıplarına yol açabilir. Bu…

Kira Hukuku Avukatı

1. Kira Hukuku Nedir ve Neden Önemlidir? Kira hukuku, kiracı ile kiraya veren arasındaki hak ve yükümlülükleri düzenleyen temel hukuk alanlarından biridir. Kira hukuku avukatı, kira sözleşmesinin hazırlanmasından kira bedelinin tespitine, tahliye davalarından alacak tahsilatına kadar tüm süreçlerde hukuki destek sağlar. Yanlış atılacak bir adım, hak kayıplarına ve maddi zararlara neden olabilir. Bu nedenle, uzman…

Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi Kararını Gerekçe Nedeniyle Kaldırırsa Uygun Bir Gerekçeyle Yeniden Esastan Karar Vermelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/4797 Esas 2022/5570 Karar 10/05/2022   “Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesinin ilk derece mahkemesinin gerekçe hatasını nasıl gidereceği 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b/2. Maddesinde, “Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma…

Kadın Eşin Borçlarını Ödetmek Amacıyla Erkek Eşle Evlendiği İspatlandığından Kadın Eşin Kusurlu Olduğunun Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/2863 Esas 2022/4926 Karar 26/05/2022   “Bölge adliye mahkemesince her ne kadar ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen vakıalara davalı-karşı davacı erkek tarafından karşı dava dilekçesinde somut bir şekilde ve açık olarak dayanılmadığı belirtilerek bu kusurların kadından çıkarılarak, davacı-karşı davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiş…

Konkordatoda Borçlunun Malvarlığı Değerleri Piyasa Rayiçlerine Göre Belirlenmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/4755 Esas 2022/3074 Karar 06/06/2022   “Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu…

İhaleye Katılımı Engellemekle Birlikte İhaleye Fesat Karıştırılmıştır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3751 Esas 2022/4971 Karar 21/04/2022   “Somut olayda; şikayetçi tanıkları … ve …’in mahkeme huzurunda verdikleri ifadelerinde ”ihale salonunda yaklaşık 7-8 kişi olduğunu ,Samet Yazıcı’nın ihale salonunda bulunanlara hitaben “ben 99 nolu şu an satılacak olan dairenin kiracısıyım, halen kira kontratım devam etmektedir, bunu dikkate almanızı istiyorum,”dediğini, bunun üzerine ihaleye kimsenin girmediğini,…

Belirli Bir Alacak İçin Belirsiz Alacak Davası Açılmasında Hukuki Yarar Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/592 Esas 2022/706 Karar 24/05/2022   “Dava dilekçesinde hiç gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa bile HMK’nın 33. maddesi kapsamında doğru hukukî sebebi bulmak ve uygulamak hâkimin görevidir. Bir davadaki talep sonucu bazı kısımları itibarıyla birden fazla dava türü tanımıyla ilgili, çakışan yani benzer unsurlar içeriyor olabilir. Bu gibi durumlarda hâkim davayı…

Kararda Herhangi Bir Kanun Yolu Merci ve Süresi Belirtilmeyen Hallerde Süresiz Başvuru Hakkının Bulunduğu Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2022/3453 Esas 2022/4246 Karar 31/03/2022   “Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında karar kesin olmamasına karşın kesin olduğu belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Bakanlık vekiline 15.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ise 16.08.2021 tarihinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Her ne kadar kanun yolu ve süresi, ilgili kanun maddelerinde açıkça…

Şikayetçinin İhtiyati Haczi Kesin Hacze Dönüşmediğinden Sıra Cetveline İtiraz Davası Açmakta Hukuki Yararı Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/3214 Esas 2022/2690 Karar 12/05/2022   “İİK’nın 142. maddesinde, “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde sıra cetveline alınmayan alacaklılar…

Kazaya Karışan Araç Ticari Araç Olduğundan Borçludan Avans Faizi Oranında Temerrüt Faizi İstenebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/170 Esas 2022/698 Karar 18/05/2022   “Avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunmasının yeterli olduğu, alacaklının da tacir olmasının gerekmediği, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu sonucuna varılmaktadır.…