Üçüncü Kişinin Açtığı İstihkak Davasında Davanın Reddine Karar Verildiğinden Alacaklı Tarafından Açılan Tasarrufun İptali Davasında Hukuki Yarar Ortadan Kalktığından Dava Reddedilmelidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/6908 Esas 2022/4549 Karar 06/04/2022   “Tasarrufun iptali davasının amacı, bir alacağı ödememek için, mal varlığını azaltıcı veya artışını önleyici nitelikte, borçlu tarafından yapılan bir taraflı hukuki işlemler ve fiillerle, borçlunun amacını bilen veya bilmesi gereken kişilerle yaptığı tüm hukuki işlemleri alacaklının alacağı ile sınırlı olarak hükümsüz sayarak işlem konusu mal veya…

İhtarname Gönderilmeksizin Elatmanın Önlenmesi Davası Açılıp Yargılamada Taşınmaz Tahliye Edildiğinden Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilemez-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/3665 Esas 2022/2664 Karar 07/04/2022   “Davalı vekilinin; elatmanın önlenmesi istemi kapsamında davacı yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı …, davadışı önceki malik/eski eşi …’ın rızasıyla dava konusu bağımsız bölümde oturmuş olduğundan taşınmazın davacıya devredildiği tarihe kadar olan dönem için davacı haksız işgalci konumunda değildir. Dava konusu bağımsız bölüm…

Tarafın Hiç Gösterilmediği Bir Davada HMK 124 Maddesi Yoluyla Davaya Taraf Eklenmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/538 Esas 2022/421 Karar 30/03/2022   “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesi, belirli hâllerde iradî taraf değişikliğine olanak veren bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenlemeye göre bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür (HMK m. 124/1). Ancak yasa koyucu bu konuda yasalarda yer alan özel hükümleri saklı tutarak (HMK…

Bedelin Sonradan Arıtılmak Kaydıyla Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Kalmak Üzere Şimdilik Şeklinde Açılan Dava Belirsiz Alacak Davası Olarak Kabul Edilmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2021/7039 Esas 2022/3468 Karar 12/04/2022   “Somut olayda, ilk derece mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince bir davada ancak bir kez ıslah yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle davalı-davacının ıslah talebi yönünde reddine karar verilmiş ise de, karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, işbu birleşen dava 06.12.2017 tarihinde açılmış olup HMK 107. maddesi gereğince dava dilekçesindeki talep…

Yüklenici Borçlu Tarafından İnşaat Bitimine Kadar Her Ay Arsa Sahibine Kira Ödeneceği Kararlaştırılmışsa da Anılan Düzenleme İİK 68 Maddesi Anlamında Borç İkrarını İçeren Belge Niteliğinde Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/463 Esas 2022/420 Karar 30/03/2022   “Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi; bir yönüyle arsa sahibinin koşullar gerçekleştiğinde sahibi olduğu taşınmazın mülkiyetinin bir kısmını yükleniciye devretmesini öngörürken, diğer yönüyle de, yüklenicinin yapacağı inşaat bakımından arsa sahibine karşı yükümlülüklerini gösteren, tapulu taşınmazın mülkiyetinin bir kısmının devrine ilişkin vaadi ve eser sözleşmesini içeren, iki…

Satış Talebinden Önce Masraf Yatırılması O Tarihte Satış Talebinde Bulunulduğu Anlamına Da Gelmez-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2022/3805 Esas 2022/4818 Karar 19/04/2022   “İİK.nun 106.maddesinde; “Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itibaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun’un 110. maddesinde ise; “Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da, bu müddet içinde yenilenmezse o mal…

Düğünden Bir Gün Önce Organizasyon Şirketi Tarafından Düğünün Gerçekleştirilemeyeceğinin Bildirilmesi Durumunda Organizasyon Şirketinin Manevi Tazminat Ödemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/655 Esas 2022/413 Karar 29/03/2022   “6098 sayılı TBK’nın “Kişilik Hakkının Zedelenmesi” başlıklı 58. maddesinde ise; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan…

Dava Resen Feri Müdahile İhbar Edilmediğinden Katılma Talebinde Bulunamayan Kişi Tek Başına Kanun Yoluna Başvurabilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2022/7390 Esas 2022/7935 Karar 16/06/2022   “Kanun yoluna başvuru hakkı bakımından, olumsuz yetki tespitine itiraz davasında fer’î müdahilin durumu ayrıca değerlendirmeye muhtaçtır. Öncelikle, müdahale talebi haksız olarak reddedilen üçüncü kişinin, bu talebinin haksız olarak reddedildiği gerekçesiyle asıl hükümle birlikte kanun yollarına başvurabileceği hususu tartışmasızdır (Görgün/Börü/Kodakoğlu, s.689). Dairemizin uygulaması da bu doğrultudadır (Yargıtay…

Delil Tespitine İtiraz Bir Süreye Bağlı Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1043 Esas 2022/367 Karar 22/03/2022   “Delil tespiti kararı, nihai bir karar olmadığından temyiz edilemez. Fakat karşı taraf, delil tespiti kararı icra edilinceye (delil tespiti yapılıncaya) kadar delil tespiti kararına itiraz edebilir. Delil tespiti kararı icra edildikten sonra, hem delil tespiti kararına hem de delil tespiti işlemine itiraz edilebilir (HUMK m.…

Kabahatlerde Teşebbüs Cezalandırılmaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Ceza Dairesi 1994/12351 Esas 1995/315 Karar 18/01/1995   “Sanık her ne kadar avlanmak için olay mahalline geldiğini söylemekte ise de, henüz avlanma yapmadığını ifade etmesi ve tutanak mümzilerinin de sanığın savunmasını doğrulayarak av tüfeğinin avlanmaya müsait olmaması, takozlanmayıp otomatik durumda bulunması nedeniyle tutanak tuttuklarını beyan etmiş olmaları ve 6.7.1993 gün ve 58 sayılı Merkez…