Category Archives: İcra ve İflas Hukuku

Ecrimisil Davası Kesinleşmeden İcra Takibi Başlatıldığından İcra İnkar Tazminatına Hükmedilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/4340 Esas 2022/5769 Karar 04/10/2022   “2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi hükmüne göre; itirazın iptaline karar verilmesi halinde alacaklı taraf yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklı tarafın haklılığının tespit edilmiş olması yeterli olmayıp alacağın da likit ve muayyen, başka bir deyişle taraflarca önceden belirlenmiş veya basit bir işlemle hesaplanabilecek…

Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin İlamlar Kesinleşmeden Takibe Konulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/6735 Esas 2022/12019 Karar 21/11/2022   “Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. HUMK.nun 443/4.maddesi gereğince bu nitelikteki kararlar, kesinleşmeden icra olunamazlar.(Y.12.H.D.’nin 15.4.1997 T. – 4159/4679 s.k.) Somut olayda, Ankara 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16/09/2020 T. ve 2018/36 E., 2020/235 K. sayılı FSEK’ten…

Kesin Mühlet Kararı ile Devamına Karar Verilen İhtiyati Tedbir Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesine Engel Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3681 Esas 2022/10969 Karar 26/10/2022   “Somut olayda, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin konkordato konulu 2019/1121 E. sayılı dosyasında verilen 29.11.2019 tarihli geçici mühlet kararının 3. maddesinin a. bendinde “davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak…

Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Borçlulardan Birinin Vergi Borcunu Yapılandırması Diğer Borçlu İçin De Tahsil Zamanaşımını Keser-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/2086 Esas 2022/331 Karar 27/01/2022   “6098 sayılı TBK’nın 155/1 maddesi ‘Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur’ hükmünü içermektedir. Öte yandan 6183 sayılı Yasa’nın 103. maddesinde de tahsil zamanaşımının hangi hallerde kesileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, sıra cetveline konu taşınmazı paraya çevrilen şikayet dışı…

Satış İsteme Sürelerinin Geçmesine Rağmen İcra Müdürünün Satış Talebini Kabul Etmesi Hukuka Aykırıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/10711 Esas 2022/10495 Karar 18/10/2022   “İİK’nun 150/e maddesinin, icra emri tebliğ tarihi itibari ile uygulanması gereken hükmünde; “Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri…

Mirasçıların Yedi Günlük Süre İçerisinde İİK 82 Hükmü Uyarınca Kendileri Adına Haczedilemezlik Şikayetinde Bulunma Hakları Vardır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/10220 Esas 2022/9821 Karar 05/10/2022   “2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 82/1-12. maddesi gereğince; borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır. Bu nedenle haczedilmezlik şikayetinin incelenmesi sırasında, şikayetçi borçlunun ölümü halinde mirasçılarının yargılamayı sürdürmeleri mümkün değildir. Somut olayda, şikayetçi …’ın haczedilmezlik…

Taşınmaz Üzerine Daha Sonraki Tarihlerde Haciz Konulmuş İse De İlk Hacizden İtibaren Süresinde Satış Talebinde Bulunulması Nedeniyle İlk Haciz Ayaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/4962 Esas 2022/8093 Karar 30/06/2022   “Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK’nun 106. maddesi gereğince; alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itibaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir. Aynı Kanun’un 110. maddesinde ise yasal süresi içinde malın satılması istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde…

İhtiyati Hacizlerin Fekki ve Teminat Mektubunun İadesi Sırasında Tahsil Harcı Alınamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1389 Esas 2022/7989 Karar 29/06/2022   “Tahsil harcı, konusu para olan veya parayla değerlendirilebilen icra takiplerinde, takip dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle alınan nispi bir harç türüdür. İİK’nun 264/son maddesi; “Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze…

Yabancı Para Alacağının İflasın Açıldığı Tarihteki Satış Kuru Üzerinden Türk Lirasına Çevrilip Masaya Kayıt ve Kabulüne Karar Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/5287 Esas 2022/3913 Karar 07/09/2022   “Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu’nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu’nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para…

Tüzel Kişiliği Olmayan Kat Malikler Kurulunun Bonoda Lehtar Olma Ehliyeti ve İcra Takibinde Taraf Olma Ehliyeti Olmadığının Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1505 Esas 2022/8193 Karar 05/07/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.06.2006 gün, 2006/18-483 E., 2006/473 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere kat malikleri kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığı tartışmasızdır. Ancak kanun koyucu tüzel kişiliği bulunmayan bu kurula 634 sayılı Kanun’un 35’inci maddesi ile; bu kanundan doğan yetki ve görevleri kapsamındaki bazı iş ve…