Category Archives: İcra ve İflas Hukuku

Takip Günü Yapılan Ödemenin Takipten Önce Yapılan Ödeme Olarak Kabul Edilemeyecek Olup Takip Tarihi İtibarıyla Tespit Edilen Toplam Borç Üzerinden Borçlunun İcra Vekalet Ücreti ve Takip Masraflarından Sorumlu Olacağı Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/895 Esas 2022/1288 Karar 10/03/2022   “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nın 89’ncu maddesi gereğince, para borçları ödeme zamanındaki alacaklı yerleşim yerinde ifa edilir. Yani para borcu götürülecek borçlardan olduğundan, alacaklıya bizzat ya da bildirdiği yere götürülerek ödenerek sonlandırılabilir. 6098 sayılı TBK’nun 100. (Eski 818 sayılı BK 84. ) maddesinde, “Borçlu faiz…

Kambiyo Senedinin Karşılıksız Kaldığının İddia Edilmesi Suretiyle Açılan Menfi Tespit Davasında İspat Külfeti Davacı Borçluya Düşer.-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6947 Esas 2022/1096 Karar 14/02/2022   “Her ne kadar menfi tespit davalarının bazı türlerinde, kural olarak ispat yükü davalı alacaklıya düşmekte ise de, bu kural mutlak nitelikte olmayıp, bir kambiyo senedinin karşılıksız (bedelsiz) kaldığının iddia edilmesi suretiyle açılan menfi tesbit davasında ispat külfeti, değişen ispat yükümü çerçevesinde davacı borçluya düşer. Esasen…

Yabancı Para Alacağı İçin 3095 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi Gereğince Takip Tarihinden Fiili Ödeme Tarihine Kadar Devlet Bankalarının O Yabancı Para İle Açılmış Bir Yıl Vadeli Mevduat Hesabına Ödediği En Yüksek Faiz Oranı Üzerinden İşleyecek Faiz Talep Edebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7612 Esas 2024/6199 Karar 12/06/2024   “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 99 ve 6102 sayılı TTK’nun 711. maddesi uyarınca seçimlik hakkını, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılması yönünde kullanması halinde, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, alacaklı, bu alacağa 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesi gereğince…

İlamdan Kaynaklı Alacakların Adi Yazılı Alacağın Temlik Sözleşmesi ile Devralındıktan Sonra Ancak İlamsız Takip Yoluyla Takip Yapılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/132 Esas 2024/6581 Karar 26/06/2024   “Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas-1997/776 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere “…ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür, diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Dar yetkili icra mahkemesi hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir.” Somut…

Kesin Rehin Açığı Belgesinin Düzenlenmesi Sonrasında Alacaklı Tarafından İcra Müdürlüğünden Dosya Hesabının Yeniden Yapılmasının Talep Edilmesine Rağmen İcra Müdürlüğünce Talebin Reddedilmesi Süresiz Şikâyete Tabidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1403 Esas 2024/6219 Karar 12/06/2024   “İcra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince şikayete konu işlemin öğrenildiği günden itibaren kural olarak 7 günlük süreye tâbidir. Bu kuralın iki önemli istisnası vardır: İİK’nun 16/2. maddesi gereğince bir hakkın…

Kayıt Kabul Davasında Yasada Yazılı On Beş Günlük Süre Geçtikten Sonra Islah Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2297 Esas 2024/2382 Karar 01/07/2024   “Somut olayda, davacı tarafça çeklerden kaynaklı 525.714,92-TL’nin kaydı için davalı iflas idaresine başvurulduğu, iflas idaresince alacak talebinin 419.154,50-TL’si kabul edilerek geri kalan 106.560,42-TL’sinin reddine karar verildiği, başvuru sırasında tebliğ gideri verildiği ve sıra cetvelinin davacı vekiline 24.02.2016 tarihinde tebliğ olunduğu, davanın, [iflas idaresi tarafından reddedilen…

Türk Parası ile Bir İpotek Yapılıp, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Suretiyle Takibe Geçildiğinde, Alacağın Muayyenliği İlkesine Göre Ana Paranın Tür ve Miktarı Değiştirilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1437 Esas 2024/5890 Karar 05/06/2024   “TMK’nun 851/2 maddesi ile “Yurt içinde veya dışında faaliyette bulunan kredi kuruluşlarınca yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsü ile verilen kredileri güvence altına almak için yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulabilir. Bu halde her derecenin ifade ettiği miktar, rehin konusu alacağın tespit edildiği para…

İİK’nın 89/4 Uyarınca Açılan Tazminat Davası, İcra Mahkemesince Genel Hükümlere Göre Görüleceğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Tabidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7329 Esas 2024/6454 Karar 25/06/2024   “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesinde tazminat istemine ilişkin zaman aşımı süreleri, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zaman aşımına uğrar, şeklinde düzenlenmiştir. Alacaklının haciz ihbarnamesine itirazı öğrendiği tarihten…

İlamsız Takipte İİK 40 Hükmünün Etkisinden Bahsedilemeyeceğinden Takibe Devam Edilip İhalenin Yapılması Hukuka Aykırılık Teşkil Etmemektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3800 Esas 2024/6510 Karar 26/06/2024   “Somut olayda, ilamsız takipte borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafından açılan dava sonucunda itirazın iptaline dair Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli, 2020/321 E., 2021/488 K. sayılı kararının itirazın kısmen kabulüne ilişkin olduğu, kararda takip miktarının ödeme emrindeki takip miktarı kadar olmadığı…

İİK 100 Uyarınca Kamu Alacaklarına İştirak Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/687 Esas 2024/2364 Karar 01/07/2024   “Dosya kapsamından, şikayet olunanların bedeli paylaşıma konu araç kaydına ihtiyati haciz kararının 11.09.2017 tarihinde işlendiği, şikayetçi Vergi Dairesi’nin hacizlerinin ise 26.09.2017, 27.09.2017 ve 02.08.2019 olduğu, şikayet olunanların icra takibine dayanak alacağına konu Aydın 1. İş Mahkemesinin 2016/293 E. sayılı dosyasında karar tarihinin 24.02.2021 olduğu, dava…