Category Archives: İcra ve İflas Hukuku

İhalenin Feshi Talebinin Reddedilmesi Durumunda Öngörülen Para Cezası İndirilebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3185 Esas 2022/3897 Karar 24/03/2022   “HMK’nun 322/2. maddesi gereğince; paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hâllerde, hâkim satış için bir memur görevlendirir. Taşınır ve taşınmaz malların satışı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi…

Alacağın İpotekle Karşılanmayan Kısmı İçin Müteselsil Kefil Aleyhine Genel Haciz Yolu İle Takip Yapılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/9106 Esas 2022/2768 Karar 07/03/2022   “Kredi sözleşmesinin müteselsil kefilleri, kendi kefaletlerinin teminatı olarak ipotek vermişler ise, bu halde asıl borçlu gibi haklarında öncelikle İİK’nun 45. maddesinde öngörülen rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması zorunluluğu vardır (Dairemizin 2009/13472 E. 2009/22005 K. sayılı ve 2010/3174 E., 2010/15516 K. sayılı içtihatları). Diğer taraftan…

İİK 83 Hükmü Uyarınca Haczedilemezlikten Önceden Feragat Edilemeyeceğinden Emekli Maaşına Banka Tarafından Bloke Konulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/5964 Esas 2022/1022 Karar 11/02/2022   “Dava, taraflar arasında akdedilen bireysel kredi sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı sebebiyle emekli maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılması ve kesilen paranın iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. 5510 sayılı Yasa’nın 93. maddesi…

Borçlunun Her Zaman Mal Edinmesi Mümkün Olup Başka Malvarlığı Olmadığı Gerekçesiyle Zamanaşımının Kesildiğinin Belirtilmesi Hatalıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/2759 Esas 2021/7795 Karar 22/09/2021   “Öncelikle yorum hukuk metninin anlamını tespit etmektir. Bir yorumcu olarak hakim, hukuk kurallarını uygularken belli ilkelere uymalıdır. 4721 sayılı TMK ‘nın 1/1 fıkrası “Kanun sözüyle ve özüyle değindiği bütün konulara uygulanır” hükmünü içermektedir. Söz konusu maddede ilk olarak lafzi yorumdan bahsedilmiştir. Bu yorumda kelimelerin anlamı, cümlenin…

Usulsüz Haciz İhbarnamesinin Tebliğ ile İtiraz Süresi Başlamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/136 Esas 2022/12 Karar 18/01/2022 “Şikâyetçi üçüncü kişiye gönderilen ikinci haciz ihbarnamesinde icra müdürlüğünün numarasının “12.” yerine “14.” icra müdürlüğü gösterilmesi nedeniyle İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 43. maddesi uyarınca usulsüz olup, bu haciz ihbarnamesinin tebliği ile itiraz süresi başlamaz. Bu durumda üçüncü kişinin ikinci haciz ihbarnamesine itirazının süresinde olduğunun kabulü…

Borçlu Şirket İle Üçüncü Kişi Arasında İmzalanan Tebligat Adresi Sözleşmesi Yasal Mevzuat Hükümleri Karşısında Sonuç Doğurmaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2023/4395 Esas 2024/1706 Karar 22/02/2024   “Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat Kanunu’nun 12. maddesinde; “Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır”, aynı yasanın 13. maddesinde; “Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple…

İhalenin Feshini Talep Edebilecek İlgililer Dışında Kalan Şikâyetçi Üçüncü Kişinin İhalenin Feshi Talebi İhale Bedeli Üzerinden Nispi Harca Ve Teminata Tabidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/958 Esas 2024/226 Karar 08/05/2024   “2004 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesine 7343 sayılı Kanun’un 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren 27 nci maddesiyle eklenen üçüncü ve dördüncü fıkralarında satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce ihalenin feshi talebinde bulunulması hâlinde nispi harç alınması…

İhaleye Konu Taşınmaz Tapu Kaydında Lehine Aile Konutu Şerhi Bulunan Şikayetçiye Satış İlanının Tebliğ Edilmemesi İhalenin Feshi Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2024/4591 Esas 2024/6668 Karar 01/07/2024   “Her ne kadar, Bölge Adliye Mahkemesince; aile konutu şerhinin 23.09.2021 tarih ve 23845 yevmiye no ile terkin edildiği, dolayısıyla satış kararının verildiği tarih itibariyle kendisine tebliğ yapılacak ilgililerden olmadığından şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmemesinde usul ve yasaya uygun olmayan bir yön bulunmadığı gerekçesine yer verilmiş ise…

Usulsüz Tebligatlar Nedeniyle Borçlu Kıymet Takdirine İtiraz Hakkını Kullanamamış Olup İcra Müdürlüğünün Yaptırmış Olduğu Kıymet Takdirinin Usulsüz Olduğundan Bahisle İhalenin Feshini Talep Edebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/681 Esas 2024/269 Karar 22/05/2024   “2004 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrası ile 57 nci maddesinin birinci fıkrasına göre icra işlerinde tebligat 7201 sayılı Kanun ile ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapılır. Somut olayda tebligat yapılan … icra takibinin diğer borçlusu olup aralarında menfaat çatışması bulunduğundan kıymet takdir raporu ile…

Miras Bırakan Tarafından İntikal Eden Taşınmazlar Üzerinde, Haciz Tarihinde Borçlunun Hissesi Bulunmadığından Hisse Varmış Gibi Haciz Konulması Doğru Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2023/7356 Esas 2024/3991 Karar 29/04/2024   “TMK’nun 611/1. maddesinde ise; ”Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda borçlunun miras ortaklığında bulunan miras payının haczi mümkün ise de; borçlunun kesinleşmiş bir ilamla mirasçı sıfatının bulunmadığının belirlenmesi halinde, diğer…