Category Archives: İcra ve İflas Hukuku

İcra Müdürlüğünce Yapılan İşlemlerden Dolayı Alacaklıya Kusur Yüklenmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/753 Esas 2022/640 Karar 17/05/2022   “Somut uyuşmazlıkta; davalı vekili tarafından faturalara dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibinde davacı borçlunun vekili vasıtasıyla yetkiye ve borca itirazı üzerine yetkisiz icra dairesinde takip yapılması sebebiyle icra müdür yardımcısının takibin yetki yönünden durdurulmasına karar verdiği, alacaklı olan davalı vekilinin dilekçesiyle dosyanın yetkili icra dairesine…

İcra Kasasındaki Para Şikâyetçinin Talebi Üzerine Verilen Tedbir Ara Kararı ile Alacaklıya Ödenmediğinden Borçlu Temerrüde Düşmüştür-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1123 Esas 2022/670 Karar 18/05/2022   “İcra takibinin amacı alacaklının alacağına kavuşmasıdır. İİK’nın 89. maddesi gereğince borç zimmetinde sayılan şikâyetçinin talebi üzerine icra mahkemesince verilen 16.03.2011 tarihli tedbir ara kararı ile icra kasasına giren paranın alacaklıya ödenmesi engellenmiş olup borçlu, paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde direngen davrandığından borçlunun temerrüdü oluşmuştur. Bu borçlunun,…

Şirkete Haciz Yazısı Gönderilmeden Şirketin Hissesine Fiilen El Konulmadan veya Pay Defterine Haciz İşlenmeden Haciz Tatbik Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1431 Esas 2022/5611 Karar 11/05/2022   “İİK’nun 88. maddesinin birinci fıkrasına göre ise, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır. Anonim şirket hisselerini…

Belediyenin Kamu Hizmetine Tahsis Edilmiş Olan Mallarına İlişkin Haczedilmezlik Şikâyeti Kamu Düzenine İlişkin Olduğundan Süresiz Şikâyete Tabidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/672 Esas 2022/588 Karar 21/04/2022   “ Somut olayda, borçlu vekilinin haczedilen taşınmazların İcra ve İflas Kanunu, Belediye Kanunu, 5403 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat gereği haczedilemeyeceğini ileri sürerek anılan taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra mahkemesince borçlu belediyenin yedi günlük şikâyet süresi içinde şikâyette bulunmadığı gerekçesi ile şikâyetin süreden reddine…

İhtiyati Haciz Hakkında Bir Takip Talebi Bulunmadığından İnfaza İlişkin Şikayetleri İnceleme Görevi Kararı Veren Mahkemeye Aittir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/12136 Esas 2022/4651 Karar 07/04/2022   “2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 266. maddesinde; “Borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartıyla ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer” hükmü yer…

Bozma İlamının İcra Dosyasına Sunulmaması Bozma Kararından Sonra Yapılan İcra Takip İşlemlerini Geçerli Hâle Getirmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1000 Esas 2022/373 Karar 24/03/2022   “İcra ve İflas Kanunu’nun 40. maddesinin 1. fıkrası gereğince takibe dayanak ilamın bozulması ile icra takip işlemleri olduğu yerde durur, bozma kararından sonra icra takip işlemi yapılamaz. Bozma ilamının icra dosyasına sunulmaması bu sonuca etkili değildir. Takibe dayanak ilam 22.06.2016 tarihinde bozulmuş olup, bozma kararından…

İcra Dosyasında Alacaklının İcra İşlemleri Yapmış Olması İtirazın Tebliği Anlamına Gelmez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1651 Esas 2019/707 Karar 18/06/2019   “Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2011/66 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından, borçlular Yazıcılar Tekstil San. Ve Tic. A.Ş, Aziz Yazıcılar ve … aleyhine 58.871,40TL asıl alacak,16.461,41TL vadelerinden değişen oranlarda işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 75.332,81TL alacağın tahsili için icra takibine başlanıldığı, 20.01.2011 tarihinde (süresinde)…

Doğum Günü Hediyesi Olarak Alınan Araç Eşin Kişisel Malıdır ve Araçtan Dolayı Tasfiye Alacağı İstenemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2015/16133 Esas 2016/6077 Karar 05/04/2016   “Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmadığına, 07.10.1953 gün 8/7 YİBK, uyarınca tasfiye alacaklıları ayrık durumlar hariç ayni hak isteğinde bulunamayacağına, dava konusu aracın doğum günü hediyesi olarak davalı eşe verilmesi nedeniyle davalının kişisel…

Usulsüz Tebligata Rağmen İcra Takibinin Kesinleştirilmesi Hususları Birlikte Değerlendirildiğinde İcra Dairesi Görevlilerinin Kusurlu Olduğunun Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1436 Esas 2022/267 Karar 08/03/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; davalı (alacaklı) … tarafından davacı (borçlu) aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2004/7168 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin takip talebinde ve bonoda borçlu adresi olarak gösterilen “Yeni Mah. Gazi Sok. No: 22 Devrek/Zonguldak” adresine çıkartıldığı,…

İcranın Geri Bırakılması Yargılaması Devam Ettiği Sırada Satışın Durdurulması Yönünde Bir Karar Alınmamışsa İhale Yapılabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/5559 Esas 2022/6250 Karar 24/05/2022   “Devletin cebri icra gücü vasıtasıyla, devlet güvencesinde yapılan ihalede mahcuzu satın alan üçüncü kişinin, takibin iptali, icranın geri bırakılması veya ihaleden sonra borcun ödenmesi nedeniyle doğrudan hiçbir ilişkisi olamaz. Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçlular …ve …’ün … 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin…