Category Archives: İcra ve İflas Hukuku

Tescilli İş Makinesi, Fiilen El Konulmak Suretiyle Haczedilmiş Ve Fakat Sicil Kaydına Haciz Şerhi Konulmamışsa, Böyle Bir Haciz Hukuken Geçerli Olmakla Beraber, Yalnızca İyiniyetle Hak İktisabında Bulunduklarını İddia Eden 3. Kişilere Karşı İleri Sürülemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1426 Esas 2024/3166 Karar 03/10/2024   “Sicile kayıtlı taşınmaz, gemi ve taşıtların haczinde, haciz işlemleri icra memurunun ilgili sicile haczin şerhi suretiyle yapılır. Böylece yapılan haciz aleni hale gelir. Taşınırın haczi ise bulunduğu yere gidilerek kıymet takdiri yapılır ve mevcut mal muhafaza altına alınır. Sicil kaydına haciz şerhi konulmak suretiyle yapılacak…

Dava Konusu Tasarrufla Davalı Borçlunun Davacı Alacaklının Alacağına Göre Zaten Önceliği Bulunan İpotek Borcunu Kapatmayı Amaçladığından Alacaklılarına Zarar Verme Kastı ile Hareket Etmediğinin Kabulü Gerekmektedir.-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2185 Esas 2024/6801 Karar 02/07/2024   “2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 280/1 nci maddesi “Mal varlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde iptal edilebilir.” hükmünü yer…

İİK.M.94/2 Fıkrası Çok Özel Bir Dava Türü Düzenlediği İçin Sadece Tescil Talep Edilebileceği Öngörülmüştür-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/923 Esas 2024/3395 Karar 14/10/2024   “Borçlar Hukuku ve takip hukukunun temel ilkesi, her alacaklı ancak kendi borçlusundan alacağını talep edebilir ve takip yapabilir. Bu temel kuraldan ayrılmak ancak kanundaki açık düzenlemelerle mümkündür. İİK’nın 89 ve 94/2 maddeler bu istisnalara örnek gösterilebilir. Davacı, davalılardan değil, … İnş. Tic. Ltd. Şti.nden alacaklı…

Alacaklının Takibe Devam İradesi Göstermesi Halinde Borçluya Ödeme Emrinin Tebliğ Edilmemesi Şikâyet ve İtirazda Bulunmasına Engel Teşkil Etmeyecektir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3325 Esas 2024/8552 Karar 15/10/2024   “Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu adına çıkartılan örnek 10 ödeme emrinin 05.07.2014 tarihinde iade edildiği ve 31.10.2022 tarihinde ise icra mahkemesine başvurarak itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır. Alacaklının takibe devam iradesi göstermesi halinde borçluya ödeme emrinin tebliğ…

Ödeme Emrinde İcra Müdürlüğünce Paranın Yatırılacağı Banka Hesap Numarasının Yazılması Zorunlu Olup Yazılmamış Olması Ödeme Emrinin İptalini Gerektirir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/2078 Esas 2016/13872 Karar 11/05/2016   “Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe ilişkin, İİK’nun 145. ve devamı maddelerinde İİK’nun 58. ve devamı maddelerine atıfta bulunulduğu görülmektedir. İİK’nun 58. maddesine uygun olarak düzenlenen takip talebi üzerine, icra müdürü borçluya bir ödeme emri gönderir. Ödeme emrinde borcun ve masrafların icra dairesine ait ödeme…

Haksız Bir Şekilde İcra Takibi Başlatılması Durumunda Takibi Başlatan Aleyhine Manevi Tazminat Hükmedilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2330 Esas 2016/795 Karar 21/01/2016   “Mahkemece, icra takibine konu aboneliğin davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının icra dosyasındaki tüketim bedeli nedeni ile bir borcunun bulunmadığının tespitine, tüketici kredisinin dava konusu icra takibi nedeniyle alındığı hususu davacı tarafından ispat edilemediği, davacının evinde veya iş yerinde fiili bir haciz olmaması icra talebi nedeni…

İstirdata İlişkin Bölüm ile Fer’iler İlam Kesinleşmeden Takibe Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6520 Esas 2021/2798 Karar 11/03/2021   “Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi tespit davası sonunda alınan ilam, yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki…

Mahkûmiyet Kararları ile Onun Eklentisi Olan Tazminat Kararlarının, Kesinleşmeden İnfaz Olunması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/1388 Esas 2023/8217 Karar 05/12/2023   “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanması Hakkında Kanunun 4/1 fıkrasında; “mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmedikçe infaz olunamayacağı” düzenlenmiştir. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca verilmiş olan mahkûmiyet kararları ile onun eklentisi olan tazminat kararlarının, kesinleşmeden infaz olunması mümkün değildir. Somut olayda takip dayanağı ilamda, hakikate muhalif beyanda bulunmak…

Alacaklı Bankanın İİK’nın 150/I Maddesi Gereğince İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İlamlı Takip Yapabilmesi Kat İhtarının Tebliğine Bağlı Olup Bu Husus Takip Şartıdır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2023/4304 Esas 2024/2911 Karar 26/03/2024   ” İİK’nın 150/ı maddesinde; “Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdî veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın…

Belirtilen Süre İçinde Hacizli Malın Satışının Talep Edilmemesi Halinde Haczin Kalkacağı Gözetildiğinde Davacının Tasarrufun İptali Davası Açmasında Hukuki Yararı Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2023/531 Esas 2024/892 Karar 15/02/2024   “Mahkemece ve bölge adliye mahkemesince her ne kadar tapuda söz konusu haczin devam ettiğinin görüldüğü bu sebeple davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de dosya kapsamına göre varılan sonuç doğru görülmemiştir. Şöyle ki; Somut olayda, tapu resmi kayıtları…