Category Archives: İcra ve İflas Hukuku

Taşınmaz Köy İçerisinde Olup, Arsa Vasfına Dönüşmesi De Mümkün Olmadığından ve Hacizli Taşınmazın Değeri Meskenin Değerinden Düşük Olduğundan Haciz Kaldırılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/581 Esas 2022/1539 Karar 17/11/2022   “Kanunda geçen “hâline münasip ev”in ne olduğu, borçlunun aylık geliri, sosyal statüsü, aile fertlerinin sayısı itibariyle küçük veya büyük bir eve ihtiyacı olup olmadığı gibi veriler dikkate alınıp incelenerek tespit edilmelidir (Muşul, Timuçin: İcra ve iflas Hukuku, İstanbul 2008, s. 517). Örneğin borçlu ve ailesi…

Yabancı Para Cinsinden Kambiyo Senedi Düzenlemeye ve Bu Kambiyo Senedini Takibe Koymaya Engel Bir Mevzuat Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/7737 Esas 2023/179 Karar 12/01/2023   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının 4/g maddesi ve aynı kararın geçici 8. maddesi kapsamında çıkartılan tebliğ ve bu tebliğde değişiklik yapılması hakkındaki tebliğ kapsamında ve az yukarıda belirtilen yasa maddeleri çerçevesinde tarafların…

Şahsi Borcundan Dolayı Adi Ortaklığın Hak Ediş Alacağı Üzerine Haciz Konulması Durumunda Haczedilemezlik Şikayeti Süreye Tabi Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/466 Esas 2022/1325 Karar 19/10/2022   “Borçlu vekilinin 19.04.2016 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçesinde, birinci haciz ihbarnamesinde kâr payının ve iş ortaklığının tasfiye ile son bulması hâlinde borçlu şirkete isabet edecek tasfiye payının üzerine haciz konulduğundan bahsedildiğini, adi ortaklıklarda ortaklardan birinin kişisel borçlarından dolayı hakkında icra takibi yapılması hâlinde borçlu ortağın…

Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Önce İcra Takibinden Vazgeçme Halinde Tahsil Harcı Alınamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/4171 Esas 2022/11007 Karar 26/10/2022   “7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın…

Kıymet Takdiri Raporuna Karşı Şikayet İncelemesini Raporu Düzenleten İcra Dairesinin Bulunduğu Yerdeki İcra Mahkemesi Yapabilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2022/13112 Esas 2022/17969 Karar 12/12/2022   “İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesince, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/808 Esas sayılı takip dosyasının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip niteliğinde olduğu ve anılan takipte haciz aşamasının bulunmadığı, bu bakımdan “taşınmazın nokta haczinden” söz edilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki…

Alacaklının Temlik Ettiği Miktar ile Temlik Alan Borçlunun Ödeyeceği Taksitlerin Miktarları ile Vade Tarihi Açık ve Net Olduğundan Bu Sözleşme İİK 68 Kapsamındaki Belge Niteliğindedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/75 Esas 2022/1408 Karar 27/10/2022   “İcra takibinin dayanağı olan âdi senet altındaki imza borçlu tarafında kabul edilir ve senet belli bir meblâğ (para) için kayıtsız şartsız bir borç ikrarı (borç tanıması) içerirse, alacaklı, bu senede dayanarak itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir ve (icra mahkemesinde) alacaklı olduğunu bu senetle ispat edebilir. Borç…

Adi Alacaklıların Anapara Kısmı Hariç Faiz ve Diğer Bütün Ferilerinden Feragat Etmiş Sayılmaları Durumu Bir Tenzilat Konkordatosu Örneğidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2022/2118 Esas 2022/5031 Karar 31/10/2022   “Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu…

Müteselsil Kefilin İmzaladığı Sözleşmede Açıkça Teminat Mektubunun Bedelini Depo Etme Yükümlülüğü Bulunmadığından Depo Talebinden Kefilin Sorumlu Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/697 Esas 2022/1386 Karar 25/10/2022   “Genel kredi sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı asıl borçlu … Alçı ve Dolgu Maddeleri Boya ve Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine davacı banka tarafından gayrinakdi kredi olarak toplam 1.590.000TL bedelli dört ayrı teminat mektubu verilmiştir. Bununla birlikte dava sırasında davacı vekili tarafından dava konusu iki…

Taşınmaz Haciz Karar Tarihinde Borçlu Adına Kayıtlı Olduğundan Taşınmazın Haczi Geçerlidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/5598 Esas 2022/12080 Karar 22/11/2022   “Taşınmazın usulüne uygun olarak haczedildiğinin kabulü için icra müdürlüğünce haciz kararı verilmesi yeterli olup, haczin geçerliliği ve tamamlanmış sayılması için ayrıca tapu siciline şerh verilmesi zorunlu değildir. Tapuya işlenmesi, haczin kurucu unsuru olmayıp bildirici nitelik taşır. Ne var ki 3. kişilere karşı ileri sürülebilmesi için haczin…

Ecrimisil Davası Kesinleşmeden İcra Takibi Başlatıldığından İcra İnkar Tazminatına Hükmedilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/4340 Esas 2022/5769 Karar 04/10/2022   “2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi hükmüne göre; itirazın iptaline karar verilmesi halinde alacaklı taraf yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklı tarafın haklılığının tespit edilmiş olması yeterli olmayıp alacağın da likit ve muayyen, başka bir deyişle taraflarca önceden belirlenmiş veya basit bir işlemle hesaplanabilecek…