Category Archives: Medeni Usul Hukuku

Görevsizlik Kararı Kesinleşmeden Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağının Görevli Mahkemeye Sunulması Durumunda Dava Şartı Yokluğundan Dava Reddedilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2022/4240 Esas 2022/6367 Karar 27/09/2022   “6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde,…

Davaya Son Veren Feragat İçin Vesayet Makamından İzin Alınması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2021/4328 Esas 2022/4214 Karar 26/05/2022   “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 50. maddesinde, “Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.”, HMK’nın 51. maddesinde, “Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.”, HMK’nın 52. maddesinde, “Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili…

Özel ve Teknik Bilgiyi Gerektiren Konularda Hakim Şahsî Bilgisiyle Sonuca Gidemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/340 Esas 2022/1195 Karar 29/09/2022   “Delil tespit dosyasında makine mühendisi teknik bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda; davaya konu aracın sol ön çamurluğunun, sol ön kapısının, sol arka kapısının, arka bagaj kapağının ve ön kaput sacının değişmiş ve boyalı olduğu, üst tavan sacında boya kalınlıklarının olmasına rağmen daha sonra yapılan vernik…

Zorunlu Dava Arkadaşı Olan Davalılar Aleyhine Tek Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/24728 Esas 2022/9954 Karar 12/09/2022   “İİK 282 madde kapsamında borçlu ile lehine tasarrufta bulunulan davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Eldeki somut olayda, haklarındaki dava reddedilen davalı borçlu … ile 3. kişi … Barutçu arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu halde davalılar yönünden daha düşük olan tasarruf değeri 47.000,00 TL üzerinden…

Islah Dilekçesi ile İleri Sürülen Yeni Vakıalara Yönelik Delil Bildirilebilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/5112 Esas 2022/7116 Karar 19/09/2022   “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, tarafların dava veya cevap dilekçelerinde (HMK m. 119/l-e-f, HMK m. 129/1-e-f) iddia ve savunmanın dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini açıkça göstermek zorunluluğu bulunmaktadır. Taraflardan her biri, yapmış olduğu…

Davanın Niteliği Gereği İddia ve Savunmanın Tanıkla İspatının Mümkünse Mahkemenin Tanıkları Dinlemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2022/1370 Esas 2022/4600 Karar 07/06/2022   “Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı …’nın Rotterdam Başkonsolosluğu’nda düzenlenen 30/06/2010 tarihli vekaletname ile kardeşi olan davalı …’nun eşi diğer davalı …’nu; ”taşınmazını …’na istediği bedel ve şartlarla satma, devretme veya hibe etme, satış halinde bedelini alma…” sair yetkilerini içerir şekilde vekil tayin ettiği, davalı vekil…

Feragat veya Kabul Dosyanın Temyiz İncelemesine Gönderilmesinden Sonra Yapılmışsa Yargıtay Temyiz İncelemesi Yapmaksızın Dosyayı Feragat veya Kabul Hususunda Ek Karar Verilmek Üzere Hükmü Veren Mahkemeye Gönderir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/680 Esas 2022/1413 Karar 02/11/2022   “Somut olayda, dosya temyiz incelemesi için Hukuk Genel Kurulunda bulunduğu sırada asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekili tarafından sunulan 05.04.2022 tarihinde sunulan protokol ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yapılan incelemede vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde, davacının talep…

Kısmi Dava Dilekçesindeki Faiz İstemi Islah ile Arttırılan Alacak Tutarı İçin De Geçerlidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/4094 Esas 2022/3465 Karar 21/06/2022   “Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesinin 21/05/2015 tarihli duruşmada verilen (1) nolu ara kararı gereğince 369.244,42 TL üzerinden bakiye harcı ikmâl etmiştir. İstinaf mahkemesince davanın kısmi dava olup, dava değerinin ıslah yoluyla…

Yönetici Aleyhine Sorumluluk Davasında Genel Kurul Kararı Tamamlanabilir Dava Şartı Olup Tamamlanması İçin Süre Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/2908 Esas 2022/4792 Karar 13/06/2022   “Dava, yöneticinin sorumluluğuna ilişkindir. 6102 sayılı TTK hükümleri arasında mülga TTK’nın 341. maddesi gibi açık bir düzenleme olmamakla birlikte 6102 sayılı TTK’nın 408/1, 553/1ve 479/3-c maddelerindeki düzenleme karşısında anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için, şirket genel kurulunda karar alınması gereklidir. Fakat, anılan yönteme uyulmaması…

Aralarında Bağlantı Bulunan ve Talep Yığılmasının Söz Konusu Olduğu Davaların Arabuluculuğa Tabi Olmaksızın Mahkemece Çözüme Kavuşturulması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/4456 Esas 2022/6115 Karar 22/06/2022   “Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanun’da 06/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak “zorunlu arabuluculuk” şartı getirilmiştir. Bu bağlamda, aynı Kanun ile…