Category Archives: Medeni Usul Hukuku

İptal Hükmünün Yürürlüğe Gireceği Tarihe Kadar İptal Edilen Kuralın Uygulanması Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/133 Esas 2022/49 Karar 25/01/2022   “Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı kuralı iptal kararının yürürlüğünü erteleme bakımından da geçerlidir. Erteleme kararı ile iptal kararından sonra belirli bir süre için hukukî boşluk doğmasının önlenmesi amaçlandığından, iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihe kadar iptal edilen kuralın uygulanması gerekir. İptal kararları Anayasa’da öngörülen usullere uygun olarak…

Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Tahkikat Aşamasının Bittiğinden Söz Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/115 Esas 2022/28 Karar 20/01/2022   “İlk aşama olan dilekçeler aşaması talep ile başlar. Mahkemenin bir davaya bakabilmesi için davacının talebi şarttır. Bu talep dava dilekçesi ile yapılır ve dava, dilekçenin kaydedilmesi ile açılmış sayılır. Bu şekilde genel yargılamanın ilk aşaması olan dilekçelerin verilmesi aşaması da başlamış olur. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden…

Dava Dilekçesinde Açıkça Türk Lirası Cinsinden Talepte Bulunan Davacı, Bu Tercihinden Dönerek Islah Dilekçesi Vererek Yabancı Para Üzerinden Tahsil Talep Edemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/3214 Esas 2024/1487 Karar 30/04/2024   “Dairemizin 12.02.2024 tarihli, 2023/440 E., 2024/574 K. Sayılı kararı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal kararlarında da bahsedildiği üzere; TBK’nın 99 uncu maddesi uyarınca, konusu para olan borç ülke parasıyla ödenir. Ancak, ödemenin ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödenmesi kararlaştırılmış ise; alacaklı ödemenin bu…

Şahsi Hak Sahibi Davacı, Karşı Tarafın Ferağ Talebinin Reddini Bildirmediği, Başka Bir Deyişle İradi Ferağ Umudunu Taşıdığı Sürece Zamanaşımı Başlamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2022/6067 Esas 2024/1931 Karar 02/04/2024   “Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleştirilen davada tazminata yönelik davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de burada önemli olan zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinin tespitidir. Gerçekten, 6098 sayılı Kanun’un 149 uncu (BK m.128) maddesi uyarınca zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu tarihte başlar. Bu süre, mahkemece kabul edildiğinin…

Yargılamanın İadesi Talebinin Hakkında Yargılamanın İadesi İstenilen Dava Yeni Bir Dava Olup Bu Haliyle Dava Tarihi İtibariyle Kesinlik Sınırının Belirlenmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/895 Esas 2024/1273 Karar 02/04/2024   “Her ne kadar Dairemizin 21.11.2023 tarihli ve 2023/4973 E., 2023/3421 K. sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş ise de; yargılamanın iadesi talebinin ayrı bir dava olarak incelendiği, nitekim yargılamanın iadesi talebinin hakkında yargılamanın iadesi istenilen davanın devamı niteliğinde olmayıp bilâkis yeni bir…

Müterafik Kusur İndirimi, Hakkaniyet İndirimi Olmadığından Mahkemece Kusur İndirimi Yapılarak Davanın Kısmen Kabulüne ve Reddine Karar Verilen Miktarlar Üzerinden Vekâlet Ücreti Hesaplaması Yapılması Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/4134 Esas 2024/2655 Karar 02/04/2024   “Dava, davacının banka hesabında yapılan usulsüz işlemler sonucu zarara uğradığı iddiasına dayanan alacak istemine ilişkin olup yargılama sırasında hesaplanan asıl alacağa resen müterafik kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, vekâlet ücreti hesaplamasında ise asıl alacak üzerinden davanın kabul ve ret miktarları dikkate alınarak hesaplama…

6100 Sayılı Kanunun 181.Maddesinde Öngörülen Kesin Süre, Duruşmada Tutanağa Geçirilmek Suretiyle Yapılan Islah İşleminin Tamamlanması İçin Verilmesi Gereken Bir Süredir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/3122 Esas 2024/1275 Karar 22/04/2024   “Islah; taraflardan birinin yapmış olduğu usul işleminin tamamen veya kısmen düzeltilmesine denir. Dava, davacı tarafından 6100 sayılı Kanun’un 180 inci maddesi uyarınca tamamen ıslah edilebileceği gibi, taraflarca 6100 sayılı Kanun’un 181 inci maddesi uyarınca kısmen de ıslah edilebilir. Davadaki talep kısmının arttırılması, davanın kısmen ıslahı mahiyetindedir.…

Zamanaşımından Dolayı Davanın Reddine İlişkin Hüküm Kurulması Halinde Aynı Anda Ve Birlikte Davanın Esasına Yönelik De Reddine Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/5097 Esas 2024/67 Karar 09/01/2024   “Somut olay değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin yapıldığı 15.10.1996 yılında davanın açıldığı tarih olan 17.08.2017 tarihine kadar 20 yıllık sürenin geçmiş olduğu, sözleşmede de dava konusu parsellerin açıkça belirtilmediği, davalının da taşınmazı miras yoluyla değil Sulh Hukuk Mahkemesinin yaptığı satış yoluyla devir aldığı, davacının davasında haksız…

Mecburi Dava Arkadaşlığında Yeminin Hepsi Tarafından Eda Edilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/2811 Esas 2024/1094 Karar 11/03/2024   “Somut olayda davalılardan…ve …’ın ikinci kararı temyiz etmedikleri, bu davalılar yönünden taleple bağlılık ilkesi gözetilerek verilen 10.000,00 TL’lik kabul kararının kesinleştiği, yine davacı ve davalılar…ve … arasında düzenlendiği belirtilip dosyaya sunulan sulh protokolünün bu davalılar için verilen karar kesinleştiğinden değerlendirmeye alınamayacağı, Mahkemece verilen ilk kararın tüm…

Verilen Kesin Süreye Rağmen Tanıklarını Bildirmeyen Ve Sonraki İlk Celsede De Tanıklarını Hazır Etmeyen Tarafın Tanıkları Dinlenemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2023/4074 Esas 2024/1639 Karar 11/03/2024   “Davacı erkek vekili tarafından açılan boşanma davasının yargılaması sırasında davacı erkeğin 24.09.2017 tarihinde vefat etmesi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesi gereğince ölenin mirasçılarının kusur tespiti bakımından devam ettikleri davada, mirasçılar yeni delil gösteremez, ölenin göstermediği bir delile de dayanamazlar. Mahkeme, ölenin mirasçılarının takip ettiği…