Kadının Erkeği Sevmediğini, İstemediğini, Ailesinin Zoruyla Evlendiğini Söylemesi Erkeğin Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğine Taşıdığından Manevi Tazminat Ödenmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6508 Esas 2017/12363 Karar 08/11/2017   “Mahkemece davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davalı kadının davacı erkeği sevmediğini, istemediğini, ailesinin zoruyla erkekle evlendiğini söylediği yapılan yargılama ve toplanan delillerle kanıtlanmıştır. Davalı kadından kaynaklanan bu eylemler davacı erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar…

Adam Ol Şeklinde Sözlerin, Muhatabın Saygınlığını Rencide Edici Boyutta Olmayıp Rahatsız Edici, Kaba ve Nezaket Dışı Hitap Tarzı Niteliğinde Olduğundan Hakaret Suçunun Unsurları Oluşmamıştır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/12391 Esas 2022/10965 Karar 25/04/2022   “Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin … ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik…

İşçi Ulusal Bayram-Genel Tatil Günlerinde 1 Saat Dahi Çalışsa Tam Yevmiyeye Hak Kazanır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/20521 Esas 2020/6790 Karar 01/07/2020   “Davacının fazla mesai yapıp yapmadığı yapmış ise karşılığı ücreti alıp almadığı uyuşmazlık konusudur. Davacı fazla mesai iddiasını ispat bakımından iki tanık göstermiş olup bu tanıklardan …’ ın benzer iddialar ile aynı davalıya karşı davasının olduğu bu nedenle davalıyla husumeti bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle bu tanığın…

Evi Terk Ederek Ailesi ile Tüm Sosyal ilişkilerini Sonlandıran Aile Fertleri Hastalandığında Dahi Ziyaret Etmeyen Evlat Vasiyetname ile Mirasçılıktan Çıkartılabilir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5571 Esas 2021/471 Karar 26/01/2021   “Somut olaya bakıldığında; mirasbırakanın, vasiyetnameler ile kendisi ile annesinin rızası dışında evi terk ettiği, dönmesi için haber gönderilmesine rağmen gelmediği, tanımadıkları birisi ile kendisine ve annesine haber vermeden evlendiği, ağır hastalığa yakalanmasına ve haber gönderilmesine rağmen bakmayacağını, ilgilenmeyeceğini, eve gelmeyeceğini bildirdiği; bayramlarda ve diğer önemli…

Eşlerden Birinin Diğerinin Kilosuyla Alay Etmesi ve Ters İlişkiye Zorlaması Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6232 Esas 2017/11551 Karar 24/10/2017   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakalarının “aylık” olarak ödeneceğinin tabi bulunmasına ve erkek hakkında açılan ceza davasında, kadının şikayetinden vazgeçmesinin eşini cezadan kurtarmak amacıyla olduğunun ve bunun başka olgularla desteklenmediği sürece af…

Düğünde Takılan Ziynet Eşyaları ve Paralar Hangi Eşe Takılırsa Takılsın Kadına Aittir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1038 Esas 2021/458 Karar 13/04/2021   “Mevzuatımızda, düğün sırasında takılan ziynet ile parasal değeri olan bütün eşyanın aidiyeti konusunda yazılı bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenledir ki, örf ve adet hukuku uygulanmaktadır. Yargıtayın yerleşik uygulamasına, yaygın örf ve adet ile ülke gerçeklerine göre kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyası ve paralar…

Müdafii Hazır Bulunmaksızın Kollukça Alınan İfade, Hâkim Veya Mahkeme Huzurunda Şüpheli veya Sanık Tarafından Doğrulanmadıkça Hükme Esas Alınamaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/24767 Esas 2015/11737 Karar 24/06/2015   “Suçtan zarar gören A… A.Ş’nin usulüne uygun olarak suçtan haberdar edilmediği, çağrıya rağmen gelmediği takdirde yokluğunda hüküm verilebileceği şerhini de içeren tebligat yapılmadığı, ayrıca ihbar yazısının adı geçen şirkete ulaştığı hususunda bir yazıya da rastlanmadığı, bu durumda suçtan zarar görenin katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın…

Erkeğin Eşinin Maaşını Alarak Eşine Ekonomik Şiddet Uygulamak Suretiyle De Boşanma Davasında Kusurlu Olduğu Açıktır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/72 Esas 2021/1765 Karar 01/03/2021   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı erkeğin eşinin maaşını alarak eşine ekonomik şiddet uygulamak suretiyle de kusurlu olduğunun ancak yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin…

Whatsapp Uygulamasından “Slm Seni ve Kalbini Nasıl Kazanabilirim” Şeklinde Mesaj Göndermek Cinsel Taciz Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3072 Esas 2019/14439 Karar 15/10/2019   “Mahkemece de kabul edilen oluşa göre, sanığın olay tarihinde Whatsapp uygulamasından “Slm seni ve kalbini nasıl kazanabilirim” şeklinde mesaj gönderdiği kabul edilen eylemin, TCK’nın 105/1. ve 105/2-d maddesine uyan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.”

Vasıflı Bir İşçinin Asgari Ücretle Çalışması Hayatın Olağan Akışına Aykırıdır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5327 Esas 2021/9527 Karar 25/05/2021   “Somut uyuşmazlıkta, davacı aylık ücretinin net 4.000,00 TL olduğunu ileri sürmüştür. Davalı asgari ücret ödendiğini savunmuştur. Davacının hukuk ofisinde sekreter, (avukat katibi belgesi mevcut) olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili, davacıya ödenen aylık ücretin ispatı yönünde davacının kendi tuttuğu ve işverence kayıtlara esas alınan masraf ajandalarına…