Dava Açıldığı Sırada Bulunmayan İşbu Davayı Açmaktaki Hukuki Yarar, Islah Yoluyla Yargılama Sırasında Oluşmuştur-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3900 Esas 2024/3246 Karar 05/06/2024   “6100 sayılı HMK’nın 114/1-4. maddesinde hukuki yarar dava şartı olarak düzenlenmiştir. Hukuki yararın davanın açıldığı tarih itibariyle mevcut olması yeterli olmayıp dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar hukuki yararın devamı gerekir. Somut uyuşmazlıkta; eldeki davanın açılma tarihinde hukuki yarara dayanak yapılan “el birliği halindeki mülkiyetin…

Kayıtlar Erkeğin Kendi İşyerinde Çalışmaya Devam Ederken Çekilmiş Kayıtlar Olduğundan İşbu Kayıtlar Hukuka Aykırı Elde Edilmiş Delil Niteliğinde Olup Hükme Esas Alınması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7432 Esas 2024/5244 Karar 02/07/2024   “6100 sayılı Kanun’un 189 uncu maddesinde ispat hakkı düzenlenmiş olup maddenin ikinci fıkrasında “hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.” hükmü düzenlenmiş, dördüncü fıkrasında ise “bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir.” denilmiştir. Yapılan…

Mirastan Iskat Edilen Muristen Önce Ölmesi Sebebiyle Murisin Mirasçısı Sıfatını Kazanamadığından Mirastan Iskat Geçersiz Hale Gelmiştir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1917 Esas 2024/3259 Karar 06/06/2024   “Somut olayda; davacı taraf, muris tarafından düzenlenen mirasçı atamaya ve saklı paylı mirasçıyı mirastan ıskat etmeye yönelik tasarruflar içeren vasiyetnamenin iptali ile terdiden tenkis talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi murisin vasiyetname tanzim tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğu, vasiyetnamenin iptaline yönelik herhangi bir neden bulunmadığı, gösterilen ıskat…

Üçüncü Kişi Vekil ile Çıkar ve İş Birliği İçerisindeyse veya Kötüniyetli Olup Vekilin Vekâlet Görevini Kötüye Kullandığını Biliyor veya Bilmesi Gerekiyorsa, Vekil Edenin Sözleşme ile Bağlı Sayılmaması, Dürüstlük Kuralının Doğal Bir Sonucu Olarak Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/605 Esas 2024/356 Karar 03/07/2024   “Üçüncü kişi vekil ile çıkar ve iş birliği içerisinde ise veya kötüniyetli olup vekilin vekâlet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması, 4721 sayılı Kanun’un 2 nci maddesindeki dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak kabul edilmelidir. Söz konusu Kanun…

Uyuşmazlığın Giderilmesi Talebi Bir Kanun Yolu Olmayıp, Böyle Bir Talebin Varlığı Halinde Yargıtayca Temyiz İncelemesine Benzer Bir İnceleme Yapılması Da Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4731 Esas 2022/5291 Karar 26/04/2022   “Belirtmek gerekir ki; 5235 sayılı Kanun ile bu Kanunda sayılan kişi ve kurumlara tanınan “uyuşmazlığın giderilmesini talep etme hakkı”, mutlak biçimde her uyuşmazlığın esasına yönelik çözüm geliştirilmesine imkan vermez. Uyuşmazlığın giderilmesi talebi bir kanun yolu olmayıp, böyle bir talebin varlığı halinde Yargıtayca temyiz incelemesine benzer…

Dava Konusu Taşınmazın El Atıldığı Tarihte Belediye Ve Mücavir Alan Sınırları İçinde Bulunmadığı Anlaşıldığından 2942 Sayılı Kanun’un Geçici 6.Maddesi Uyarınca Taşınmazın Arsa Olarak Kabulüne Olanak Yoktur-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/608 Esas 2024/205 Karar 24/04/2024   “Dava konusu 291 parselin ifraz görmesiyle oluşan 495 ve 496 parsel sayılı taşınmazlara idare tarafından 1962 tarihinde el atıldığının kabulü gerekir. Buradan hareketle Özel Dairece 03.12.2019 tarihli geri çevirme kararı ile taşınmazın 1962 el atma tarihi itibariyle imar planı içerisinde olup olmadığı, belediye veya mücavir…

Davacı Kadın Dava Devam Ederken İşe Girmiş Olsa Bile Davacı Kadın Lehine Hükmedilen Tedbir Nafakasının, Kararın Kesinleşmesine Kadar Devamına Karar Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4231 Esas 2024/850 Karar 14/02/2024   “4721 sayılı Kanun’un 169 uncu maddesinde, boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkimin, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alacağı düzenlenmiştir. Kanun’da, “geçici önlemlerin davanın devamı süresince” res’en alınması öngörüldüğüne göre,…

Hükmen Ret Davası Hukuki Niteliği İtibarı ile Bir Menfi Tespit ve Borçtan Kurtulma Davası Olup İşbu Davanın Öncelikle Sonuçlandırılmasında Davalıların Hukuki Yararı Vardır-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4285 Esas 2023/4761 Karar 16/10/2023   “Bilindiği üzere, yasal ve atanmış mirasçılar, murisin terekesinden müteselsilen başka bir deyişle kendi malvarlıklarıyla sınırsız olarak sorumludurlar. Bu nedenle kanun koyucu, mirasçılara onların yararına olarak bu sorumluluklarını ortadan kaldırabilecek bir takım müesseseleri kanunda belirlemiş olup bunlardan biri 4721 … … Medeni Kanunu’ndaki mirasın hükmen reddi…

TMK 194 Uyarınca Açılan Aile Konutu Şerhi Konulması Davalarında Görevli Mahkeme Aile Mahkemesi, Yetkili Mahkeme İse Davalının İkametgahı Mahkemesidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8963 Esas 2024/1662 Karar 12/03/2024   “4721 sayılı Kanun’un 194 üncü maddesi hükmüne göre, eşlerden biri, aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini talep edebilir. Ayrıca eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu üzerinde hakkını sınırlayamaz ise de; bu kurala…

Kullanım Kadastrosu Sırasında Tapunun Beyanlar Hanesinde Gösterilecek Kişiler Çekişmeli Taşınmazların Kullanım Kadastrosu Sırasında Tespitin Yapıldığı Tarih İtibarıyla Fiilen Kullanan Kişiler Olup Kesin Olarak Belirlenmelidir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/562 Esas 2024/236 Karar 15/05/2024   “Kullanım kadastrosu” olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Bu maddeye göre kullanım kadastrosu sırasında…