Eşin Kayınvalidesinin Cenazesine Gitmemesi Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18254 Esas 2016/11230 Karar 07/06/2016   “Mahkemece, davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının ev işi yapmayıp, kayınvalidesinin cenazesine gitmediği, davacı-karşı davalı erkeğin ise eşine “ne biçim kadınsın” deyip evden kovduğu anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlara…

Cihaz Garanti Süresi Geçmiş Olsa Dahi Ağır Ayıptan Dolayı Kullanılamaz Hale Gelmişse Zamanaşımı Süresi Geçmiş Olsa Dahi Tüketici Haklarını Kullanabilir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/650 Esas 2020/301 Karar 12/03/2020   “Ayıplı mal hükümlerine göre satıcı ve onunla birlikte mesul olan kişilerin tüketicilerin seçimlik haklarından sorumluluğu, her alacak iddiasında olduğu gibi, zamanaşımına tabidir. TKHK’da bu süre yukarıda açıklandığı üzere iki yıl ise de kanun koyucu bu kısa süreli zamanaşımını öngörürken bir yandan da bazı durumlarda bu…

Kira Bedeli Aksi Kararlaştırılmadıkça Kiraya Verene Ödenmesi Gereken Borçlardan Olup Üçüncü Kişiye Yapılan Ödeme Kiracıyı Borcundan Kurtarmaz-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1881 Esas 2017/4519 Karar 28/03/2017   “Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine ilişkindir. Davalı kiracı yargılama aşamasında, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren 2 yıllık kira bedelinin davacının annesi hesabına yatırıldığını, bu şekilde 2 yıllık kira borcunu ödediğini savunmuş ve ödeme dekontunu dosyaya sunmuştur. Buna göre;…

Evlilikte Erkeğin Sürekli İş Değiştirerek Evlilik Birliği Görevlerini Aksatması Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1472 Esas 2021/2436 Karar 22/03/2021   “İlk derece mahkemesi, davalı erkeğe eşine şiddet uyguladığı ve düzenli olarak çalışmayarak birlik görevlerini ihmal ettiği kusurlarını yükleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı erkeğin istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesince; tanık beyanlarından şiddet vakıasının ne zaman ve nerede işlendiğinin belli olmadığından ve erkeğin iş bulduğu…

Eşine Sürekli Eleştirel ve Aşağılayıcı Konuşmalarda Bulunmak Eşinin Kararlarını Beğenmemek Boşanma Nedenidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12804 Esas 2016/3346 Karar 24/02/2016   “Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının eşine sürekli eleştirel ve aşağılayıcı konuşmalarda bulunduğu, eşinin kararlarını beğenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı erkek dava açmakta…

Telefon Görüşmesini Kaydeden Kişinin İşbu Görüşmenin Tarafı Olması Durumunda Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçunu Oluşturmaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/22867 Esas 2015/2626 Karar 16/02/2015   “05/02/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; karı koca olan katılanların, sanıkla akraba oldukları, taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası nedeniyle aralarında husumet bulunmasından dolayı, sanık …’in, taraflar arasındaki asliye hukuk mahkemesinde görülen davaya ilişkin olarak, katılanlar ile yaptığı telefon görüşmelerini katılanların bilgisi…

Ortak Konuta Kurulan Gizli Kameradan Elde Edilen Deliller Boşanma Davasında Zinanın İspatı İçin Hukuka Uygun Delil Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7996 Esas 2024/5004 Karar 27/06/2024   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin ilk kararındaki kusur belirlemesine yönelik istinaf yoluna başvurmaması nedeniyle kadın aleyhine yüklenen kusurun kesinleştiği, erkeğin ortak konuta gizli kamera yerleştirdiği ve resim, video ve ses kayıtlarını USB içinde mahkemeye delil olarak sunduğu,…

Mobbing İddiasında Yüzde Yüzlük Bir İspat Aranmadığından Taraflarca İleri Sürülen Delillerin Sıhhat ve Kuvvetinde Tereddüt Edilmesi Halinde İşçi Lehine Yorumlanması Gerekir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/36185 Esas 2020/18583 Karar 15/12/2020   “Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacının, davalı işyerinde, işveren tarafından sürekli ve sistematik bir biçimde aşağılandığı, kişiliğinin ve saygınlığının zedelendiği, kötü muameleye maruz kaldığı ve mobbinge uğradığının ispat edilemediği gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmuş ise de; iddia, olayların seyri, birbirini doğrulayan ve tamamlayan davacı ve davalı tanık anlatımları,…

Havale Yolu ile Gönderilen Para İçin Herhangi Bir Açıklama Yapılmadığı Takdirde Havalenin Bir Ödeme Vasıtası Olduğu ve Borcun Ödendiğini Gösterdiğinin Kabulü Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2986 Esas 2024/1491 Karar 30/04/2024   “Havale bir ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterir. Bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir. Havale yolu ile gönderilen para için herhangi bir açıklama yapılmadığı bu haliyle havalenin bir ödeme vasıtası olduğu ve borcun ödendiğini gösterdiğinin kabulü gerekir. Davalı taraf…

Kaynananın Gelini Hakkında Dedikodu Yapması Gelinin Kişilik Haklarına Saldırı Niteliği Taşıdığından Tazminat Ödenmeyi Gerektirmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/11541 Esas 2017/886 Karar 14/02/2017   “Dosya kapsamından; davalının, altınlarının çalınmasıyla ilgili olarak gelini olan davacıyı suçladığı, bu kapsamda davacının yaşadığı mahallede dedikodu çıkardığı, gerek boşanma davasında gerekse mahkemece dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Şu durumda davacının kişilik haklarının ihlal edildiği ve manevi zararının oluştuğu kabul edilerek davacı yararına uygun bir miktar…