Şikayetçinin İhtiyati Haczi Kesin Hacze Dönüşmediğinden Sıra Cetveline İtiraz Davası Açmakta Hukuki Yararı Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/3214 Esas 2022/2690 Karar 12/05/2022   “İİK’nın 142. maddesinde, “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde sıra cetveline alınmayan alacaklılar…

Kazaya Karışan Araç Ticari Araç Olduğundan Borçludan Avans Faizi Oranında Temerrüt Faizi İstenebilir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/170 Esas 2022/698 Karar 18/05/2022   “Avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunmasının yeterli olduğu, alacaklının da tacir olmasının gerekmediği, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu sonucuna varılmaktadır.…

Davacı Tarafın Yeni Aracı Teslim Aldığında Dava Konusu Eski Aracı Davalıya Teslim Etmesinde Usul ve Yasaya Aykırılık Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/1732 Esas 2022/4890 Karar 23/05/2021 “Mahkemece bozma ilamında da açıklandığı üzere davacının talebi olan aracın ayıpsız misli ile değişimi/bedel iadesi konusunda değerlendirme yapılarak aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesi bozma ilamına uygundur. Mahkemece davacıya ait aracın aynı özelliklere sahip yeni bir araç ile değiştirilmesine, davacı tarafın yeni (sıfır) aracı teslim aldığında…

Kusuru Olmaksızın Hakkında Dava Açılan ve Aleyhine Hüküm Verilen Tarafın Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulması Doğru Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/12963 Esas 2022/5894 Karar 17/05/2022   “HMK’nun 326. maddesi gereğince; kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Kural olarak, haksız dava açan veya haksız olarak aleyhine dava açılmasına sebebiyet veren kişi, bütün yargılama giderlerinden sorumlu olacaktır. Ancak, kusuru olmaksızın hakkında dava açılan ve aleyhine hüküm verilen…

Araç Malikine Hasar Tazminatı Ödeyen Kiracı Sigorta Şirketinden Tazminat İsteyemez-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/83 Esas 2022/697 Karar 18/05/2022   “Sigorta sözleşmelerinde nispilik ilkesi geçerlidir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar, ayni haklarla kişilik haklarının aksine, niteliği itibari ile nispi bir haktır. Bu nedenle sigorta sözleşmesinin tarafları kural olarak, haklarını sözleşmenin karşı tarafında yöneltebilir. Ancak bu kural mutlak bir kural değildir. Sigorta sözleşmesinden doğan talep hakkı, her…

Malik Olmayan Eşin Tapu Kütüğüne Konutla İlgili Şerh Konulmasını Doğrudan Dava Yoluyla İstemekte Hukuki Yararı Yoktur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/2108 Esas 2022/4390 Karar 12/05/2022   “Tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması talepli eldeki dava 24.07.2019 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesinin üçüncü fıkrası, 06.02.2014 tarihli 6518 sayılı Kanunla değiştirilmiş, yapılan değişikle, aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eşin, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini, tapu müdürlüğünden isteyebileceği…

Takip Konusu Olan İlam Karşılıklı Edimleri İçermekte Olup Alacaklının Takibe Devam Edebilmesi İçin Kendi Edimini Yerine Getirmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2021/12358 Esas 2022/5006 Karar 21/04/2022   “Takibe dayanak … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/09/2018 tarihli, 2017/702 E. – 2018/426 K. sayılı kararında ”aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aynı model, aynı marka, aynı nitelikte araç bulunamaması durumunda İİK. 24. Maddesince infaz aşamasında icra müdürlüğünce malın fatura değerinden aşağı olmamak üzere, aracın rayiç değerinin…

Yabancı Uyruklu Borçluya Tebligat Kanunu 21.Maddesine Göre Yapılan Tebliğ İşlemi Usulsüzdür-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2021/12389 Esas 2022/4736 Karar 18/04/2022   “Somut olayda, takip talebinde gösterilen ve ayrıca mernis adresi olarak tespit edilen iki farklı adrese gönderilen ödeme emri tebligatlarının borçlunun bu adreslerden taşındığı şerhi ile iade edilmesi üzerine, tebligat zarfına adresin mernis adresi olduğu ve T.K.’nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği şerhi verilerek tebliğ işleminin…

Tasarrufun İptali Davalarında Üçüncü Kişiler Arasında Zorunlu Dava Arkadaşlığı Bulunduğundan ve Zorunlu Dava Arkadaşları Usul İşlemlerini Birlikte Yapmak Zorunda Olduklarından Yetki İtirazının Davalılarca Birlikte İleri Sürülmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2022/5959 Esas 2022/7869 Karar 09/05/2022   “Dava İİK’nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, iptal davaları için yasada özel bir düzenleme öngörülmediğinden davanın HMK’nın 6. maddesi gereğince davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerekir. Aynı Kanun’un 7/1. maddesi gereğince de davalı birden fazla ise dava…

Tüketici Mahkemesinde Görülen Davalar Basit Yargılama Usulüne Tabi Olsa Da Bu Tür Davalar Adli Tatilde Görülemez-Yargıtay Kararı

Tüketici Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/402 Esas 2022/391 Karar 29/03/2022   “Somut olayda direnmeye ilişkin gerekçeli karar “…Gösterilen adrese gidildi tevziat saatlerinde adreste kimse olmadığından muhatabın evde olmadığını aynı binada isim ve imzadan imtina eden komşu, kapıcı ve bina güvenliği tarafından beyan edilmesi üzerine tebliğ evrakı ilgili mahalle muhtarlığını teslim edilerek, tebliğ adresine 2 nolu haber…