Takibe Dayanak Çekin Düzeltilen Keşide Tarihi Yanındaki Paraf İmzası ile Aynı Çekin Keşideci Bölümünde Mevcut Olan Keşideci İmzasının Mukayese Edilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/13036 Esas 2022/5905 Karar 17/05/2022   “Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı, paraf imzasının da sahte olduğu yönündeki itirazlar, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden HMK’nun 266. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılmalıdır. Çek keşideci tarafından düzenlenmiş olduğundan, çek üzerindeki çıkıntı ve değişikliklerin keşideci tarafından paraf edilmesi gerekir. Ayrıca bu durum çekin kambiyo…

Emlakçı Satışı Gerçekleştiremezse Sırf Yer Gösterdiği İçin Ücrete Hak Kazanamayacaktır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/339 Esas 2022/723 Karar 24/05/2022   “Davaya konu 5 numaralı daire yönünden davacı emlakçının fırsat gösterme suretiyle aracılık etme faaliyetinde bulunmasında (sırf satıcı malik ile aralarında sözleşme bulunmadığından bahisle) hukuka aykırı bir yön bulunmadığının tespitinden sonra sözleşmenin diğer hükümlerine bakıldığında; sözleşme kapsamında gezdirilip gösterilen taşınmazların davalı tarafından satın alınması hâlinde satışa…

Şirket Hisse Devrinin İptaline Karar Verildiğine Göre Alacaklıya Bu Hisselerin Haczini ve Satışını İsteme Yetkisi Verilmelidir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2022/535 Esas 2022/8319 Karar 07/06/2022   “Tasarrufun iptali davasının kabulü halinde, davacı alacaklıya alacağın tahsilini sağlaması amacı ile iptaline karar verilen şey üzerinde haciz ve satış isteme yetkisi verilmelidir. TTK’nın 522.maddesine göre, limited şirkette ortağın kişisel alacaklısı ortağın şirketteki kâr payına başvurulabileceği gibi TTK’nın 191. maddesi uyarınca tasfiye sonucunda borçlu ortağa düşecek…

Kuru Sıkı Tabancayla Ateş Etmek Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması Suçu İşlenemez-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2011/82 Esas 2011/182 Karar 20/09/2011   “Sanığın yerleşim yeri içerisinde ve cadde üzerinde tabanca ile havaya ateş etmesi eylemi, yerel mahkemece 5237 sayılı TCY’nın 170. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamında değerlendirilmiş, ancak suçta kullanılan tabancanın ve bu tabancaya ait boş kovanların ele geçirilememesi ve sanık savunmaları ile tanık beyanları karşısında,…

Nah Yaparsın Sözü ve El Hareketi Türk Toplum Kültürüne Göre Hakaret Niteliği Taşıdığından Hakaret Suçu Oluşmuştur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 19.Ceza Dairesi 2019/29061 Esas 2020/6332 Karar 10/06/2020   “Sanığın, suç tarihi itibariyle kendisinden kıdemli olan katılana yönelik olarak, sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına baş parmağını sokup elini yumruk haline getirerek ve kolunu ileriye doğru uzatarak “nah yaparsın” dediği, sözlerinin ve el hareketinin, Türk toplum kültürüne göre hakaret niteliği taşıdığı; aynı gün,…

Yargıç Önünde Yapılan İkrarın Dahi Bağlayıcı Olabilmesi İçin Başka Yan Kanıtlarla Doğrulanması Gerekir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2015/1932 Esas 2018/1069 Karar 13/02/2018   “Sanık ikrarı da bir delildir. İkrar; aleyhe hukuksal sonuç doğuran bir olayı doğrulayan sanığın kabullenmesidir. İkrar, tek başına kesin kanıt kabul edilemez. Çünkü bir kimsenin çeşitli nedenlerle ikrarda bulunması olanaklıdır. Yargıç önünde yapılan ikrarın dahi bağlayıcı olabilmesi için başka yan kanıtlarla doğrulanması gerekir. İkrarını geri alan…

İşçi Tarafından İmzalanan İstifa Dilekçeleri Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğundan İşçi Kıdem ve İhbar Tazminatına Hak Kazanmıştır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2016/10679 Esas 2018/11231 Karar 21/05/2018   “Somut uyuşmazlıkta, davacının iki dönem halinde 09.06.2006-07.10.2007 ile 25.10.2007-05.02.2008 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığı, her iki dönem sonuna ilişkin 2 adet istifa dilekçesi bulunduğu, 02.10.2007 tarihli ilk istifa dilekçesinin davacı adına el yazılı ve imzalı olduğu, davacının sebep bildirmeden çıkışının yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Davacının…

Senedin Sonradan Doldurulduğu İddia Eden Borçlu Bunu Yazılı Delille İspatlamak Zorundadır-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2019/341 Esas 2020/1368 Karar 08/07/2020   “Bölge adliye mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğu, takip konusu bonoda davacının keşideci davalının ise lehtar durumunda olduğu, bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, TTK’nun 778/1-f maddesinin yollaması ile 680/1.maddesi uyarınca tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış…

Kadın Eşin Sahte Twitter Hesabı Açarak Eşi Aleyhine Delil Yaratmaya Çalışması Boşanma Sebebi Teşkil Eder-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2015/13454 Esas 2016/4141 Karar 02/03/2016   “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece ise kabul edilen kusurlu davranışları yanında erkeğin hakaret edip, aşağılayıcı sözler söylediği, kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, başka bir kadın ismi kullanarak Twitter hesabı açıp eşi aleyhine delil yaratmaya çalıştığı, erkeğin de eşine…

İcra Hukuku Avukatı

İcra ve İflas Hukuku

1. İcra Hukuku Nedir ve Neden Önemlidir? İcra hukuku, alacakların yasal yollarla tahsil edilmesini ve borçlunun malvarlığına ilişkin işlemleri düzenleyen önemli bir hukuk dalıdır. Borcun ödenmemesi halinde devreye giren icra hukuku süreci, hem alacaklı hem de borçlu açısından kritik hak ve yükümlülükler içerir. İcra hukuku avukatı olarak, sürecin yasal çerçevede ve en hızlı şekilde sonuçlanması…