Menfi Tespit İlamı Kesinleşmeden Takibe Konulamaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5663 Esas 2024/10577 Karar 16/12/2024   “Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve kişiler hukukuna ilişkin ilamlar (HMK 367/2. madde), mahkûmiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 4. maddesi), Kira tespit ilamları (12.11.1979 tarih 1979/1-3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.), menfi…

Belirsiz Alacak Davası Açan Tarafın Dava Dilekçesinde Davanın Belirsiz Alacak Davası Olarak Açıldığının Açıkça Belirtmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6849 Esas 2024/891 Karar 08/02/2024   “Belirsiz alacak davası niteliği gereği istisnai bir dava türü olmakla davasını belirsiz alacak davası olarak açan kişi bunu açıkça dilekçesinde belirtmelidir. Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tahsil talebinde bulunmuş; cevaba cevap dilekçesinde açıkça davanın kısmi alacak davası olduğunu ifade ettiği gibi,…

İşçinin İş Sözleşmesi Devam Ederken Arabuluculuk Tutanağının İşverenin Baskısı Altında İmzalatılması ve Tutanağın İşçiye Sonradan Verilmesi Arabuluculuk Tutanağının İptalini Gerektirir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9310 Esas 2024/14020 Karar 21/10/2024   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kaldırma kararından sonra davalı tanıklarının ifadesinin alındığı, kaldırma kararında belirtilen delillerin toplandığı, davalı tanıklarının beyanları ile toplanan diğer deliller gözetildiğinde, davacının dava konusu tutanağı iş sözleşmesi devam ederken baskı altında kalarak imzaladığının ispatlandığı, tutanağın davalı tanıklarının…

Davaya Konu Asıl Alacak Tutarı Temyiz Sınırının Altında Olduğundan Temyiz Yoluna Gidilebilmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/964 Esas 2024/532 Karar 23/10/2024   “Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde 106.173,66 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı…

Sanıkların Öldürme Kastı Bulunmadığı Halde Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Hüküm Verilmesi Hukuka Aykırıdır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi  2023/7242 Esas 2025/975 Karar 12/02/2025   “Sanıklar ile katılan arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmaması, sanıkların ellerinde bıçak ve kırık cam gibi elverişli aletler bulunmasına rağmen, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması, alınan tanık ve katılan beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların mani hal bulunmadığı halde…

Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunmayan Yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi Görev İncelemesi Yapamaz-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/254 Esas 2022/29 Karar 20/01/2022   “Madde, gerekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde ayrı ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde ticaret mahkemesinin görevine giren bir davanın ticaret mahkemesi sıfatından söz edilmeksizin asliye hukuk mahkemesine açılması hâlinde davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu, Kanun’un bu görevi zorunlu olarak asliye hukuk mahkemesine verdiği ve bu nedenle…

Tasarrufun İptaline İlişkin Olarak Verilen İhtiyati Haciz Kararına Karşı Şikayet, Şikayete Konu Haciz Kararının İnfaz Edildiği İcra Müdürlüğünün Bağlı Olduğu İcra Mahkemesince Değerlendirilir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4111 Esas 2024/1390 Karar 15/02/2024   “Somut uyuşmazlıkta; … 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/220 esas sayılı dosyasında verilen 16.07.2021 tarihli ara karar ile “davalılar adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine davacıların adli yardımdan faydalanıyor olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’ nun 85/1-a bendi gereğince teminatsız olarak 2.500.000,00…

Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali Davasında Somut Delil Olmaksızın Ölüme Bağlı Tasarrufların İptaline Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/656 Esas 2024/469 Karar 25/09/2024   “Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; murisin evlatları arasında bir ayrım yapmadığı, aksine son arzusunun ilk eşinden kalan miras hakkının bu eşinden olan çocuklarına kalması karşılığında, ikinci eşi sayesinde sahibi olduğu taşınmazı da bu eşinden olan kızına bırakmak suretiyle hakkaniyetle hareket etmek olduğu görülmektedir. Öyle…

Mülkiyet İddiasına Dayalı Yolsuz Tescilin İptali Davaları Adli Yargının Görev Alanındadır-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4151 Esas 2024/5547 Karar 10/10/2024   “Bilindiği üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 705. maddesinde ¨Taşınmaz mülkiyetinin kazanılması, tescille olur. Miras, mahkeme kararı, cebrî icra, işgal, kamulaştırma hâlleri ile kanunda öngörülen diğer hâllerde, mülkiyet tescilden önce kazanılır. Ancak, bu hâllerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi, mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır.¨;…

Basit Yargılama Usulüne Tabi Davalarda Dava Dilekçesinde Tanık Deliline Dayanılmasa Bile Sonradan Tanık Dinletilebilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23658 Esas 2024/5690 Karar 04/06/2024   “Tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabi davalardır. HMK’nın 317 ve 318. maddeleri gereği taraflar tüm delillerini dilekçe ile birlikte bildirmek zorundadır. Ancak bu usulde de yazılı yargılama usulündeki hükümler kıyasen uygulanır. HMK’nun 145. maddesine göre sonradan delil gösterilmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde…