Tapuda Gösterilen Satış Bedelinin Sırf Taşınmazın Gerçek Değerinin Altında Olması Hilenin Kanıtı Olarak Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/128 Esas 2022/1415 Karar 02/11/2022   “Somut olay ele alındığında; davacı taraf tapuda 27.08.2003, 26.04.2011 ve 16.08.2011 tarihlerinde üç ayrı resmî işlemle gerçekleştirilen tüm bu temliklerin aldatma (hile) ile sakat olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tescillerin iptalini talep etmiş ise de dava dilekçesinde 27.08.2003 tarihinde yapılan ilk satış işlemi bakımından…

Kesin Mühlet Kararı ile Devamına Karar Verilen İhtiyati Tedbir Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesine Engel Değildir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3681 Esas 2022/10969 Karar 26/10/2022   “Somut olayda, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin konkordato konulu 2019/1121 E. sayılı dosyasında verilen 29.11.2019 tarihli geçici mühlet kararının 3. maddesinin a. bendinde “davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak…

Hakimin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Davası Hakimin Emekli Bile Olsa Resen İhbar Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/273 Esas 2022/1394 Karar 27/10/2022   “Davanın ihbarını düzenleyen HMK’nın 48. maddesi; “Tazminat davası dilekçesinde hangi sorumluluk sebebine dayanıldığı ve delilleri açıkça belirtilir; varsa belgeler de eklenir. Mahkeme, açılan tazminat davasını, ilgili hâkime resen ihbar eder.” şeklindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 48. maddesinin 2. fıkrası ile Devlet aleyhine açılan tazminat davasına bakan…

Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Borçlulardan Birinin Vergi Borcunu Yapılandırması Diğer Borçlu İçin De Tahsil Zamanaşımını Keser-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/2086 Esas 2022/331 Karar 27/01/2022   “6098 sayılı TBK’nın 155/1 maddesi ‘Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur’ hükmünü içermektedir. Öte yandan 6183 sayılı Yasa’nın 103. maddesinde de tahsil zamanaşımının hangi hallerde kesileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, sıra cetveline konu taşınmazı paraya çevrilen şikayet dışı…

Satış İsteme Sürelerinin Geçmesine Rağmen İcra Müdürünün Satış Talebini Kabul Etmesi Hukuka Aykırıdır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/10711 Esas 2022/10495 Karar 18/10/2022   “İİK’nun 150/e maddesinin, icra emri tebliğ tarihi itibari ile uygulanması gereken hükmünde; “Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri…

Görev Süreleri Sona Eren ve Genel Kurulca Yerlerine Yenileri Seçilmeyen Tasfiye Memurlarının Yerine Tasfiye İşlemlerini Yürütmek Üzere Talep Halinde Mahkemece De Tasfiye Memuru Atanabilir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/2624 Esas 2022/7067 Karar 17/10/2022   “6102 sayılı Kanunda tasfiye halindeki anonim şirketlerde şirket genel kurulu tarafından seçilen ve görev süreleri sona eren tasfiye memurlarının yerine Mahkemece atama yapılacağına ilişkin doğrudan bir düzenleme bulunmamakla birlikte 536/3 ve 537/3 maddeleri uyarınca gerekli hallerde Mahkemece de tasfiye memuru atanabileceğine ilişkin düzenlemeler karşısında, görev süreleri…

Tanık Deliline Dayanmış ve Fakat Tanık Listesi Sunmamış Tarafa Tanık Listesi Sunması İçin Kesin Sürenin Ön İnceleme Sonunda Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/1648 Esas 2022/5945 Karar 17/10/2022   “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, 240. maddesinde tanık listesi sunulması hususundan, 243. maddesinde ise, tanık listesi için kesin süre verilmesi hususundan bahsedilmekle birlikte, tanık listesi sunulması için kesin sürenin hangi aşamada verileceğine ilişkin, kanunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, aynı Kanun’un 140/1. ve 320/2. maddelerinde, ön…

Sıfır Olarak Satın Alınan Aracın Dört Kapısının Sökülüp Takılması Ekonomik Değeri Düşüren Gizli Ayıp Olup Aracın Ayıpsız Benzeri ile Değiştirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/5724 Esas 2022/7775 Karar 13/10/2022   “6502 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre; satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür. Yine anılan kanunun 10. maddesine göre; teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu…

Ameliyat Sonrası Ortaya Çıkan Komplikasyon ve Görüntü Bozukluğuna Sebebiyet Verilmesi Hekimin Kusurlu Bir Davranışıdır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/6148 Esas 2022/4506 Karar 04/10/2022   “Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar. Bu tazminat bizzat yaşanan acı ve elemin karşılığıdır. Bu tazminat türü, kişinin haksız eylem sonucu duyduğu acı ve elemin giderilmesini amaçladığı için, zarar gören kişi, öngördüğü miktarı belirleyerek istemde bulunabilir. Maddi zararda olduğunun aksine…

Eşlerin Yakın Akrabaları Arasında Gerçekleşen Suçlar Nedeniyle Evlilik Birliği Temelinden Sarsılmıştır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/801 Esas 2022/1220 Karar 04/10/2022   “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca tanık delili takdiri delildir. Aynı kanunun “Delillerin değerlendirilmesi” başlıklı 198. maddesine göre “kanuni istisnalar dışında hâkimin delilleri serbestçe” değerlendirebileceği açıklanmıştır. Burada hâkimin; tanık delili altında yer alan beyanları hükmün gerekçe bölümünde serbestçe takdir ederken, sadece kendi vicdani kanaatinden…