Fotokopi Belge Üzerinde İmza İncelemesi Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2017/2704 Esas 2019/12414 Karar 11/12/2019   “Hükme esas alınan bu bilirkişi raporunda, imzanın bulunduğu belgenin fotokopisi üzerinde inceleme yapılmak suretiyle sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Fotokopi belge üzerinde imza incelemesi yapılarak tanzim edilen rapora itibar edilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca mahkemece, fotokopi belge üzerindeki imza incelemesi ile yetinilip sözleşmedeki imzanın davacı …’ın eli…

Eşlerin Bir Vakıaya Dayanmadan Sadece Fikren ve Ruhen Anlaşamadıklarını Söylemesi Boşanma Nedeni Teşkil Etmez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/9154 Esas 2017/15118 Karar 21/12/2017   “Dava dilekçesinde davacı kadın sadece fikren ve ruhen anlaşamadıklarını beyan etmiş, bir vakıaya dayanmadığı gibi, nüfus kaydı dışında bir delile de dayanmadığı görülmektedir. Mahkemece, usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve çekişmeli olarak belirlenmeyen ( HMK m, 137, 140/3, 187) vakıa esas alınarak karar verilemez ( HMK…

Boşanma Kararı Kesinleşmeden Kocanın Başka Biriyle Yaşamaya Başlaması Eşinin Kişilik Haklarına Saldırı Olup Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1473 Esas 2018/1824 Karar 04/12/2018   “Boşanma kararı kesinleşinceye kadar evlilik birliğinin devam ettiği ve 4721 sayılı TMK’nın 185/3. maddesi uyarınca evlilik birliği devam ettiği sürece eşlerin birbirlerine karşı sadakat yükümlülüklerinin bulunduğu dikkate alındığında, davalı-karşı davacının boşanma kararının kesinleşme tarihinden önceki bir dönemdeki eylemi ile evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı…

İş Kazasında Hayatını Kaybeden İşçinin Anne Karnında Olup Henüz Doğmamış Çocuğu İçin Manevi Tazminata Hükmedilmelidir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 21.Hukuk Dairesi 2019/3188 Esas 2019/5363 Karar 23/09/2019   “Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de; hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir. Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı olay tarihi gibi…

Amirinin İşçiye Küllük Fırlatması ve İşyeri Yetkilisi Tarafından İşçinin Yanağından Makas Alınması İşçiyi Depresyona Soktuğundan Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2015/32526 Esas 2019/5034 Karar 28/02/2019   “Dosya içinde yer alan bilgi ve belgelerden özellikle tanık anlatımları ile istirahat raporu içeriğinden davacının işi ile ilgili yapılan bir toplantı sırasında amiri konumundaki Reyhan tarafından üzerine doğru küllük fırlatmak suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu, öte yandan başka bir toplantı sırasında yine yapılan işi küçümser bir…

Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresi Dolmadan Karar Verilmesi Hukuka Aykırıdır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2014/11186 Esas 2015/20073 Karar 09/11/2015   “Oturum arasında verilip hükme esas alınan bilirkişi raporunun Mahkemece taraflara tebliğ edilip, beyanda bulunmak üzere iki hafta kesin süre verildiği ve rapor davalıya 28.02.2014 tariihinde tebliğ edildiği halde; iki haftalık süre geçmeden önce yapılan 10.03.2012 tarihli duruşmada davalının mazeretinin reddine karar verilerek tahkikat bitirilerek dosya karara…

Eşlerin Birlikte Yaşamaktan Kaçınma Ve Zamanının Çoğunu Sosyal Paylaşım Sitesi Ve İnternette Geçirmesi, Evlilik Birliğinin Mutluluğunu Sağlama Konusundaki Özen Yükümlülüğüne Aykırı Olup Boşanma Sebebi Teşkil Eder-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2014/19849 Esas 2015/4186 Karar 11/03/2015   “Davalının hem mobil telefonundan, hem de bilgisayardan sürekli olarak internete girdiği ve facebook isimli sosyal paylaşım sitesini kullandığı, bu şekilde kuşku çeken tutum ve davranışlarda bulunduğu, son olarak da Almanya’ya döndükten iki gün sonra “Talat’tan ayrılacağını, boşanmak istediğini” söyleyerek evi terk ettiği yapılan soruşturma ve toplanan…

Polise Kimlik Göstermemek Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçunu Oluşturmaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2013/32060 Esas 2014/5018 Karar 18/02/2014   “Sanığın olay günü kendisinden kimlik isteyen polis memurlarına “kimlik vermiyorum, siz kim oluyorsunuz, sizi şikayet edeceğim, süründüreceğim” demesi biçimindeki eyleminde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun oluşmadığı, bu sözlerin şikayet hakkını kullanacağını söylemekten ibaret yakınma niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın beraati yerine yasal olmayan ve yetersiz…

Bilirkişi Raporları Arasındaki Çelişki Varsa Hâkim Çelişkiyi Gidermeden Karar Veremez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2017/8760 Esas 2019/5253 Karar 10/06/2019   “Bilirkişi raporu kural olarak hâkimi bağlamaz. Hâkim, raporu serbestçe takdir eder. Hâkim, raporu yeterli görmezse, bilirkişiden ek rapor isteyebileceği gibi gerçeğin ortaya çıkması için önceki bilirkişi veya yeniden seçeceği bilirkişi vasıtasıyla yeniden inceleme de yaptırabilir. Bilirkişi raporları arasındaki çelişki varsa hâkim çelişkiyi gidermeden karar veremez. Somut…

Çok Sanıklı Ceza Davalarında, Tek Bir Özel Vekille Temsil Edilip Beraat Eden Her Sanık İçin Ayrı Ayrı Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 19.Ceza Dairesi 2019/33104 Esas 2019/13267 Karar 22/10/2019   “Birden fazla sanığın tek bir müdafi tarafından temsil edilmesi halinde, her sanık için ayrı bir savunma hizmeti gerçekleştirileceği, tüm sanıkların müdafiisi aynı olsa dahi sanıklar müdafiinin; tüm sanıklarla ayrı ayrı görüşüp gerek eylemlerini gerekse kişisel durumlarını, dava dosyasındaki delilleri her sanık açısından ayrı ayrı araştırmak zorunda…