İİK 95 Maddesinden Kaynaklanan Yedieminlik Ücretine Dayalı Olarak Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali İsteminde Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2526 Esas 2022/16 Karar 18/01/2022   “Gelinen aşamada itirazın iptali davalarına bakmakla görevli olan mahkemeden de bahsetmekte yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının…

İstinafın İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılmasına ve Dosyanın Yeniden Karar Verilmek Üzere İlgili İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesine Karar Vermesi Durumunda, Bu Kararın Kesin Olduğundan Bahsedilemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/1162 Esas 2022/4361 Karar 10/05/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; bölge adliye mahkemesince fesih işleminin protokole uygun olduğu ve davacının maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceği belirtilerek, davalı kurum sigortalılarının reçetelerine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin tahsili talebine ilişkin esaslı delillerin toplanması ve değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Diğer…

Sosyal Güvenlik Kurumu Tarafından Açılan Rücuan Tazminat Davaları Adli Tatilde Görülemez-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/124 Esas 2022/672 Karar 18/05/2022   “Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ile somut olaya ilişkin maddi ve hukukî olgulara göre; davacı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı işverenlere ve sigorta şirketine karşı murisin hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan cenaze yardımının tahsili istemiyle açılan ve iş mahkemesinde görülen rücuan…

Boşanma Dava Tarihinden Sonra Üçüncü Kişiye Satış Boşanma Dava Tarihinden Sonra, Yani Mal Rejimi Sona Erdikten Sonra Devredilmiş Olup, TMK 229 Gereğince Eklenecek Değer Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2021/5633 Esas 2022/3253 Karar 04/04/2022   “Öncelikle TMK 241. maddesi gereğince açılacak alacak davalarında tasfiyeye konu malvarlığı TMK 229. maddesi gereğince eklenecek değer olması, diğer bir deyişle, tasfiyeye konu malvarlığının mal rejiminin devamı sırasında 3. kişiye devri gerekir. Somut olayda davalı 3. kişiye satış boşanma dava tarihinden sonra, yani mal rejimi sona…

İtiraz Sebeplerini Tasdik Duruşmasından En Az Üç Gün Önce Yazılı Olarak Bildirmeyen ve Tasdik Duruşmasına Katılmayan Ret Oyu Veren Alacaklı İstinaf Kanun Yoluna Başvuramaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/966 Esas 2022/283 Karar 10/03/2022   “İstemde bulunanın konkordato projesi, ilk derece mahkemesince nisaba dâhil edilecek alacaklar belirlendikten sonra komiser tarafından rapor ve İİK’nın 302. maddesinde belirlenen alacaklı sayısı ve alacak miktarına ilişkin nisabın oluşup oluşmadığı ve İİK’nın 305. maddesinde düzenlenen tasdik şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden değerlendirme yapılarak tasdik isteminin kabulüne…

Nafakanın Artırılması Davasında Tanık Deliline Dayanılmışsa Tanıklar Dinlenmeden Dosya Üzerinden Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/728 Esas 2022/237 Karar 01/03/2022   “Davacı TMK’nın 331. maddesi uyarınca ortak çocuk yararına hüküm altına alınan iştirak nafakasının büyümekte olan çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini ve davalı babanın kazancına göre miktarın az olduğunu ileri sürerek nafakanın arttırılmasına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde karar…

Bir Malın Haczinin Kabil Olup Olmadığı Haciz Anına Göre Belirlenir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/670 Esas 2022/148 Karar 17/02/2022   “İcra mahkemesi kararının infazı için kesinleşmesi şart olmadığından … İcra (Hukuk) Mahkemesinin 30.10.2014 tarihli ve 2014/440 E., 2014/427 K. ile … İcra (Hukuk) Mahkemesinin 05.03.2015 tarihli ve 2015/9 E., 2015/71 K. sayılı kararları gereğince şikâyet konusu araçlar üzerine konulan hacizler kalkar. Kararın temyiz edilmesi de…

Ek Karar, Asıl Kararın Tabi Olduğu Kanun Yoluna Tabidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/725 Esas 2022/2571 Karar 17/03/2022   “6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin”, aynı maddenin 2. fıkrasında da “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun…

Kanundan Kaynaklanan Yapı Denetim Ücretinden Arsa Sahipleri Sorumlu Olup, Yapı Denetim Hizmet Bedeli, Nama İfa Kapsamında Değerlendirilemez-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/303 Esas 2022/180 Karar 22/02/2022   “Arsa sahiplerince yapı denetim şirketine yapılan ödeme, yüklenici namına değil, kendi nam ve hesaplarına yapılan bir ödeme olduğu gibi yapı denetim hizmet bedeli, sözleşme ve ekleri ile mevzuata uygun olarak tamamlanması taahhüt edilen binada eksik ya da ayıplı bir imalatın karşılığı da değildir. Kanun’dan kaynaklanan…

İhya Talebine İlişkin Verilen Karar Kesin Nitelikte Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/5070 Esas 2022/2273 Karar 23/03/2022   “İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirket hakkında derdest dava mevcut iken terkin işlemi yapıldığından bahisle dava kabul edilmiş, yargılama giderleri davalının yasal hasım olduğundan bahisle davacı üzerine bırakılmıştır. Bölge adliye mahkemesince davalı istinaf istemi esastan reddedilirken davacı istinaf isteminin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olduğu,…