Kadın Eşin Evlenmeyi Kazanç Sağlamak Üzere Yapması Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/6468 Esas 2022/8951 Karar 08/11/2022   “Eşlerin evlilik birliğinden … yükümlülükleri, Türk Medeni Kanununda açıkça düzenlenmiştir. Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce … göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine … kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar. (TMK m. 185)…

Yabancı Para Cinsinden Kambiyo Senedi Düzenlemeye ve Bu Kambiyo Senedini Takibe Koymaya Engel Bir Mevzuat Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/7737 Esas 2023/179 Karar 12/01/2023   “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının 4/g maddesi ve aynı kararın geçici 8. maddesi kapsamında çıkartılan tebliğ ve bu tebliğde değişiklik yapılması hakkındaki tebliğ kapsamında ve az yukarıda belirtilen yasa maddeleri çerçevesinde tarafların…

Flo Markası ile Flove Markası Arasında Benzerlik ve Karıştırma İhtimali Bulunduğundan Flove Markası Tescil Edilemez-Yargıtay Kararı

Fikri Mülkiyet, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/182 Esas 2022/1456 Karar 08/11/2022   “556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesi; “marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir. Ancak, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği,…

Mirasçılar Saklı Paylarının Zedelendiğini Öğrendikleri Tarihten Başlayarak Bir Yıl İçinde Tenkis Davası Açabilirler-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/5409 Esas 2022/6693 Karar 08/11/2022   “Türk Medeni Kanununun “Hak düşürücü süreler” başlıklı 571 inci maddesi ise; “Tenkis davası açma …, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe…

Dava Hem Aktif Husumet Ehliyeti Yokluğundan Hem De Zamanaşımından Reddedilemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/609 Esas 2022/1424 Karar 02/11/2022   “Zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili hususunda devlet kendi gücünü kullanmaktan vazgeçmekte, böylece söz konusu alacağın ödenip ödenmemek bir borca dönüşmesi için yeterli olmayıp borçlunun kendisine karşı açılmış olan alacak davasında alacaklıya yönelik bir def’î de bulunması gerekir. Yargıtay’ın istikrar kazanmış uygulamalarına göre, zamanaşımı hukukî niteliği itibariyle,…

Farklı Yargılama Usulüne Tabi Davalar Birlikte Görülemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/19277 Esas 2022/10757 Karar 21/09/2022   “Tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne; muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davaları ise yazılı yargılama usulüne; tabidir. Birleşen dava yönünden davacı vekillerinin özellikle temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri beyanlara göre birleşen davanın TBK 19 maddesine dayalı olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Farklı yargılama usulüne tabi davaların birlikte görülmesi…

Kazancını Fiziksel Görünümüyle Sağlayan Kişinin Estetik Operasyon Sonrası Komplikasyon Geçirip Görüntü Bozukluğu Yaşaması Manevi Tazminat Sebebidir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/284 Esas 2022/1423 Karar 02/11/2022   “Manevi tazminatta takdir edilecek miktar, mevcut durumda elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hâkim bu konuda takdir hakkını kullanırken, ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Hâkimin…

Ziynet Alacağından Kaynaklanan Alacağa İlişkin İlamlar Kesinleşmeden İcra Takibi Başlatılabilir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/12458 Esas 2023/203 Karar 16/01/2023   “İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile “takibe dayanak yapılan ilamda hüküm altına alınan ziynet bedelinden kaynaklanan alacak, tarafların şahsi ya da ailevi yapılarına ilişkin durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının fer’i niteliğinde olmayıp ondan bağımsız…

Medispo ile Dispo Arasında Benzerlik Bulunduğundan Medispo Markası Tescil Edilemez-Yargıtay Kararı

Fikri Mülkiyet, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/927 Esas 2022/1617 Karar 29/11/2022   “556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesi; “marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir. Ancak, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği,…

Miras Bırakanın Ölüm Tarihinden İtibaren Hesap Hareketleri Temin Edilerek Mirasçıların Terekenin Benimsenmesine Yönelik Eylemlerinin Bulunup Bulunmadığı Denetlenmelidir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/6182 Esas 2022/6387 Karar 31/10/2022   “Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olup olmadığının ve mirasçıların terekeyi kabul anlamına gelen işlemler yapıp yapmadıklarının araştırılması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu’nun 605/2 maddesi hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye…