Category Archives: Yargıtay Kararı

Hüküm Ancak İddianamede Unsurları Gösterilen Suça İlişkin Fiil ve Faili Hakkında Verilir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/95 Esas 2025/2295 Karar 20/03/2025   “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/10/2007 tarihli ve 2007/11-44 Esas, 2007/200 sayılı ilamında belirtildiği gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, yine 5271 sayılı Ceza…

Üretimi, Bulundurulması, Kullanılması, Taşınması, Alım ve Satımı Suç Oluşturan Eşyanın Herhâlde Müsaderesine Hükmolunacaktır-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/283 Esas 2025/2296 Karar 20/03/2025   “Eşya müsaderesine ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 54. maddesinin gerekçesinde; “…Tasarıda müsadere yaptırımı bir “ceza” olarak öngörülmesine rağmen, “suç dolayısıyla hiç kimse mahkûm edilmese de” müsadereye hükmedilebilmesi kabul edilmiştir. Ceza niteliğindeki bir yaptırıma, bir kimsenin mahkûmiyeti olmadan başvurulamayacağı açıktır. Belirtilen bu sakıncaların giderilmesi ve müsaderenin Anayasada…

Memnu Hakların İadesine Karar Verilebilmesi İçin Cezanın İnfazının Tamamlanması, İnfazın Tamamlandığı Tarihten İtibaren Üç Yıllık Sürenin Geçmiş Olması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2595 Esas 2025/2317 Karar 21/03/2025   “Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün talebinin kabulü ile yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verilmiş ise de, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için,…

Bir Paylaşım Nedeniyle Kamu Güvenliği Bakımından Açık ve Yakın Tehlikenin Ortaya Çıktığına Dair Delil yahut Tespit Bulunmadığı Takdirde Beraat Kararı Verilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/424 Esas 2025/2369 Karar 24/03/2025   “Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, “mynet” isimli sosyal medya sitesinde yayınlanan ”PKK yandaşları Gaziyi karıştırdı” başlıklı haberin altına 10.07.2010 tarihinde “Cia ya da Mossad ajanları eminim ki nasıl Diyarbakır sokaklarında bir sürü ajanınız olduğu gibi internetteki haber sitelerinin de yorumlarına dikkat eden birimleriniz vardır Türkiye’…

Sanığın Cezai Ehliyeti Hakkında Sağlık Kurulu veya Adli Tıp İhtisas Dairesi’nden Rapor Aldırılması Gerektiği Gözetilmeden Tek Hekim İmzalı Raporuna İstinaden Sanık Hakkında Mahkûmiyet Hükmü Kurulamaz-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13370 Esas 2025/3373 Karar 24/03/2025   “Sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulu veya Adli…

Duruşmadan Vareste Tutulmayı Talep Edip Etmediği Sorulmayan Sanığın Hükmün Açıklandığı Son Oturumda Bizzat veya SEGBİS Vasıtasıyla Hazır Bulundurulmadan Hükümlülüğüne Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16130 Esas 2025/3384 Karar 24/03/2025   “Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık …’nın, Sivas Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken, hükmün açıklandığı 17.05.2022 tarihli son oturumda bizzat veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un…

Bozma Kararı Üzerine Bozmaya Karşı Diyeceklerini Sormak Amacıyla Katılana Duruşma Günü Tebliğ Edilmeden Yokluğunda Hüküm Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13365 Esas 2025/3372 Karar 24/03/2025   “Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık…

Suçu Birlikte İşleyen Sanıkların Neden Oldukları Yargılama Giderlerinden Ayrı Ayrı Sorumlu Tutulmaları Gerekir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4530 Esas 2025/3423 Karar 25/03/2025   “Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı Kanun’un 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak…

Görevli Mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi Olduğu Gözetilerek Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerekirken Esasa İlişkin Hüküm Kurulması Bozma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13616 Esas 2025/3406 Karar 25/03/2025   “Katılan ile sanık arasında alacak verecek meselesi nedeniyle ihtilaf olduğu, katılanın beyanına göre, olay günü iş yerinin önüne gelen sanığın, aralarında daha önce alacağı nedeniyle düzenledikleri senedi kastederek, kendisine hitaben “O senedi icradan kaldır, yoksa seni öldüreceğim, sen sahtekarsın, sen namuzsuzsun, sen şerefsizsin” şeklinde tehdit…

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Müessesesinin Koşulları Oluştuğu Halde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına Karar Verilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2025/409 Esas 2025/3463 Karar 25/03/2025   “Her ne kadar, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 25.04.2013 olması karşısında sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza…