Diğer Mirasçılar, Mirasçı Sıfatı Bulunmayan Borçlunun Borcundan Dolayı Murise Ait Mallar Üzerine Konulan Haczin Kaldırılmasını İsteyebilirler-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/3187 Esas 2022/10792 Karar 24/10/2022   “Bir mirasa ortak olan tüm mirasçılar o miras üzerinde birlikte hak sahibidir. Miras paylaşımı yapılıp her mirasçının miras payı belirlenene kadar mirasçılar arasında elbirliği halinde mülkiyet ilişkisi bulunur. Elbirliği mülkiyetinde mirasçıların belirlenmiş payları yoktur. TMK’nun 701. maddesinin ikinci fıkrasında; “Elbirliği mülkiyetinde ortakların belirlenmiş payları olmayıp her…

Resen Tahkime Tabi Bir Uyuşmazlıkta Türk Mahkemelerinin Verdiği İhtiyati Tedbir Kararına Yapılan İtiraz Türk Mahkemelerinde Bakılacaktır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2022/3529 Esas 2022/4699 Karar 12/10/2022   “Hukukumuzda ihtiyati tedbirde görevli mahkeme, dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili mahkeme; dava açıldıktan sonra ise, ancak asıl davanın görüldüğü mahkemedir. Bu ilke genel bir ilke kabul edilerek tahkimde de ilk akla gelen ilke olarak dile getirilmektedir. Ancak bu hükmün burada uygulanma kabiliyeti bulunmamaktadır.…

Borcu Sona Erdiren Ödeme Belgesi Yargılamanın Her Aşamasında İleri Sürülebilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/7078 Esas 2022/8282 Karar 27/10/2022   “Davalılar tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ” Belgedir ” başlıklı yazıda;” … ile … aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2010/13441 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ödenen bedellerin iadesi istemli toplam ( 03/03/2010 tarihli 22.000 TL, 23/03/2010 tarihli 15.000 TL, 24/03/2010 tarihli 6.700 TL alacak olmak üzere)…

Hak Düşürücü Süre Dava Şartı Olsa Da Kesin Hükmün Sonuçlarını Doğuran Davalının Kabul Beyanına Değer Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2022/4534 Esas 2022/6920 Karar 20/10/2022   “Bilindiği üzere, 3402 sayılı Kadastro Kanunu′nun 12/3 üncü maddesinde; kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı belirtilmiştir. Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 308 inci maddesi,…

Objektif Dava Birleşmesi Kapsamında Kanun Yolu Kesinlik Sınırı Her Bir Talep İçin Ayrı Ayrı Olarak Belirlenmelidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 10.Hukuk Dairesi 2021/9073 Esas 2022/12626 Karar 18/10/2022   “6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır. HMK Ek madde 1 hükmüne göre de, 362. maddedeki parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere,…

Tüzel Kişiler De Manevi Tazminat Talep Edebilirler-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2022/6929 Esas 2022/8687 Karar 05/07/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.02.2012 tarihli ve 2011/687 Esas, 2012/26 Karar sayılı kararında “Hukuk düzeni tüzel kişileri hukuk sujesi olarak tanıdığına ve onlara ad, şeref, … ve itibar gibi kişisel varlıklar bahşedilmiş olduğuna göre (TMK. m. 48), tüzel kişilerin de manevi tazminat talep edebileceklerini kabul etmek…

Mirasçıların Yedi Günlük Süre İçerisinde İİK 82 Hükmü Uyarınca Kendileri Adına Haczedilemezlik Şikayetinde Bulunma Hakları Vardır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/10220 Esas 2022/9821 Karar 05/10/2022   “2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 82/1-12. maddesi gereğince; borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır. Bu nedenle haczedilmezlik şikayetinin incelenmesi sırasında, şikayetçi borçlunun ölümü halinde mirasçılarının yargılamayı sürdürmeleri mümkün değildir. Somut olayda, şikayetçi …’ın haczedilmezlik…

Araçta Yapılan Motor Değişikliğinin Değer Artışına Değil Değer Kaybına Neden Olacağı Açıktır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/642 Esas 2022/1120 Karar 20/09/2022   “Davacı tarafından bakımının yapılması amacıyla davalı şirkete teslim edilen araçta motor değişikliği nedeniyle oluştuğu ileri sürülen zararın tespiti bakımından hükmün dayanağı bilirkişi raporları alınmış ise de; raporu düzenleyen bilirkişi heyeti işin tekniği konusunda uzman olmadığı gibi, raporda yapılan dava konusu araçta iki yıl boyunca kullanılan…

Eşinin Telefonunda Silinen Kayıtların Geri Getirilmesi Hukuka Aykırı Delil Teşkil Etmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/6424 Esas 2022/7549 Karar 27/09/2022   “Davacı erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, ilk derece mahkemesinin 26/12/2019 tarihli kararı ile reddedilmiş, karara karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince verilen 09/07/2021 tarihli karar…

Görevsizlik Kararı Kesinleşmeden Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağının Görevli Mahkemeye Sunulması Durumunda Dava Şartı Yokluğundan Dava Reddedilemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2022/4240 Esas 2022/6367 Karar 27/09/2022   “6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde,…