Yabancı Uyruklu Borçluya Tebligat Kanunu 21.Maddesine Göre Yapılan Tebliğ İşlemi Usulsüzdür-Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2021/12389 Esas 2022/4736 Karar 18/04/2022   “Somut olayda, takip talebinde gösterilen ve ayrıca mernis adresi olarak tespit edilen iki farklı adrese gönderilen ödeme emri tebligatlarının borçlunun bu adreslerden taşındığı şerhi ile iade edilmesi üzerine, tebligat zarfına adresin mernis adresi olduğu ve T.K.’nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği şerhi verilerek tebliğ işleminin…

Tasarrufun İptali Davalarında Üçüncü Kişiler Arasında Zorunlu Dava Arkadaşlığı Bulunduğundan ve Zorunlu Dava Arkadaşları Usul İşlemlerini Birlikte Yapmak Zorunda Olduklarından Yetki İtirazının Davalılarca Birlikte İleri Sürülmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2022/5959 Esas 2022/7869 Karar 09/05/2022   “Dava İİK’nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, iptal davaları için yasada özel bir düzenleme öngörülmediğinden davanın HMK’nın 6. maddesi gereğince davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerekir. Aynı Kanun’un 7/1. maddesi gereğince de davalı birden fazla ise dava…

Tüketici Mahkemesinde Görülen Davalar Basit Yargılama Usulüne Tabi Olsa Da Bu Tür Davalar Adli Tatilde Görülemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/402 Esas 2022/391 Karar 29/03/2022   “Somut olayda direnmeye ilişkin gerekçeli karar “…Gösterilen adrese gidildi tevziat saatlerinde adreste kimse olmadığından muhatabın evde olmadığını aynı binada isim ve imzadan imtina eden komşu, kapıcı ve bina güvenliği tarafından beyan edilmesi üzerine tebliğ evrakı ilgili mahalle muhtarlığını teslim edilerek, tebliğ adresine 2 nolu haber…

Kısıtlı Borçlunun Vasisi Yerine Kısıtlı Hakkında Takip Yapılırsa Taraf Değişikliği Yapmak Suretiyle Bu Yanlışlığı Düzeltmek Mümkündür-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/12365 Esas 2022/4734 Karar 18/04/2022   “Dava ve takip ehliyeti, kişinin kendisi veya temsilcisi aracılığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler, dava ehliyetine de sahiptir. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, bazı istisnai hallerde dava ve…

İtirazın İptali Talepli Açılan Eldeki Davanın Genişletilerek İstirdat veya Başka Bir Dava Olarak Yürütülmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/718 Esas 2022/274 Karar 08/03/2022   “İtirazın iptali talepli açılan eldeki davanın genişletilerek istirdat veya başka bir dava olarak yürütülmesi mümkün olmadığı gibi, itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunda takip sebebinin değiştirilmesi imkânı da bulunmamaktadır. Kaldı ki duruşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan HMK’nın 141/1. maddesine göre davacı vekili…

Üçüncü Kişinin Açtığı İstihkak Davasında Davanın Reddine Karar Verildiğinden Alacaklı Tarafından Açılan Tasarrufun İptali Davasında Hukuki Yarar Ortadan Kalktığından Dava Reddedilmelidir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2021/6908 Esas 2022/4549 Karar 06/04/2022   “Tasarrufun iptali davasının amacı, bir alacağı ödememek için, mal varlığını azaltıcı veya artışını önleyici nitelikte, borçlu tarafından yapılan bir taraflı hukuki işlemler ve fiillerle, borçlunun amacını bilen veya bilmesi gereken kişilerle yaptığı tüm hukuki işlemleri alacaklının alacağı ile sınırlı olarak hükümsüz sayarak işlem konusu mal veya…

İhtarname Gönderilmeksizin Elatmanın Önlenmesi Davası Açılıp Yargılamada Taşınmaz Tahliye Edildiğinden Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/3665 Esas 2022/2664 Karar 07/04/2022   “Davalı vekilinin; elatmanın önlenmesi istemi kapsamında davacı yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı …, davadışı önceki malik/eski eşi …’ın rızasıyla dava konusu bağımsız bölümde oturmuş olduğundan taşınmazın davacıya devredildiği tarihe kadar olan dönem için davacı haksız işgalci konumunda değildir. Dava konusu bağımsız bölüm…

Tarafın Hiç Gösterilmediği Bir Davada HMK 124 Maddesi Yoluyla Davaya Taraf Eklenmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/538 Esas 2022/421 Karar 30/03/2022   “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesi, belirli hâllerde iradî taraf değişikliğine olanak veren bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenlemeye göre bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür (HMK m. 124/1). Ancak yasa koyucu bu konuda yasalarda yer alan özel hükümleri saklı tutarak (HMK…

Bedelin Sonradan Arıtılmak Kaydıyla Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Kalmak Üzere Şimdilik Şeklinde Açılan Dava Belirsiz Alacak Davası Olarak Kabul Edilmektedir-Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2021/7039 Esas 2022/3468 Karar 12/04/2022   “Somut olayda, ilk derece mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince bir davada ancak bir kez ıslah yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle davalı-davacının ıslah talebi yönünde reddine karar verilmiş ise de, karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, işbu birleşen dava 06.12.2017 tarihinde açılmış olup HMK 107. maddesi gereğince dava dilekçesindeki talep…

Yüklenici Borçlu Tarafından İnşaat Bitimine Kadar Her Ay Arsa Sahibine Kira Ödeneceği Kararlaştırılmışsa da Anılan Düzenleme İİK 68 Maddesi Anlamında Borç İkrarını İçeren Belge Niteliğinde Kabul Edilemez-Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/463 Esas 2022/420 Karar 30/03/2022   “Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi; bir yönüyle arsa sahibinin koşullar gerçekleştiğinde sahibi olduğu taşınmazın mülkiyetinin bir kısmını yükleniciye devretmesini öngörürken, diğer yönüyle de, yüklenicinin yapacağı inşaat bakımından arsa sahibine karşı yükümlülüklerini gösteren, tapulu taşınmazın mülkiyetinin bir kısmının devrine ilişkin vaadi ve eser sözleşmesini içeren, iki…