Alacaklı Bankanın İİK’nın 150/I Maddesi Gereğince İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İlamlı Takip Yapabilmesi Kat İhtarının Tebliğine Bağlı Olup Bu Husus Takip Şartıdır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2023/4304 Esas 2024/2911 Karar 26/03/2024   ” İİK’nın 150/ı maddesinde; “Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdî veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın…

Tahliye Taahhüdündeki Düzenleme Gereğince Cezai Şartın Tamamı Talep Edilmişse de Yargıtay Denetimine Elverişli Esaslara Dayanılarak Cezai Şart Bedelinden İndirim Yapılabilir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2013/16564 Esas 2014/8813 Karar 02/07/2014   “Davada 01.01.2008 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından 01.03.2008 tarihinde davacı kiraya verene tahliye taahhüdü verilmiş, tahliye taahhüdünde davalı kiracı kiralananı 31.12.2010 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt ettikten sonra devamında “kiracı mecuru 31.12.2010 tarihinde…

Davalardaki Boşanma Sebebinin Mutlak Veya Nispi Olması Hangi Tarafın Daha Fazla Kusurlu Olduğunu Tayin Hususunda Bir Ölçüt Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/415 Esas 2024/422 Karar 12/09/2024   “Somut olayda; erkeğin zina mutlak sebebine dayalı açmış olduğu boşanma davasına karşılık kadının nispi nitelikteki genel sebebe dayalı boşanma davası usule uygun şekilde birleştirilerek görülmüş; gerçekleşen olaylara göre kadının zina yaptığı buna karşılık erkeğin de eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı, evin aboneliklerini iptal ettirdiği ve…

Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Bir Süre Daha Tarafların Aynı Evde Yaşamaları Bir Zorunluluktan Kaynaklandığından Bu Durumun Af Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Değildir-Yargıtay

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2024/1808 Esas 2024/1598 Karar 07/03/2024   “İlk Derece Mahkemesince, tarafların boşanma davasının açılmasından sonra bir süre daha birlikte yaşamaya devam ettikleri ve tarafların birbirlerini affettikleri en azından hoşgörüyle karşıladıkları gerekçe gösterilerek davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Toplanan delillerden…

Belirtilen Süre İçinde Hacizli Malın Satışının Talep Edilmemesi Halinde Haczin Kalkacağı Gözetildiğinde Davacının Tasarrufun İptali Davası Açmasında Hukuki Yararı Bulunmaktadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2023/531 Esas 2024/892 Karar 15/02/2024   “Mahkemece ve bölge adliye mahkemesince her ne kadar tapuda söz konusu haczin devam ettiğinin görüldüğü bu sebeple davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de dosya kapsamına göre varılan sonuç doğru görülmemiştir. Şöyle ki; Somut olayda, tapu resmi kayıtları…

Kredi Borcunun Diğer Taksitleri Mal Rejiminin Sona Erdiği Tarihte Henüz Muaccel Olmadığından Yargıtay’ın İlke ve Uygulamalarına Göre Hesaplama Yapılıp Hüküm Kurulmalıdır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2023/531 Esas 2024/892 Karar 15/02/2024   “İki döneme yayılan kredi borcu ödeme tablosu mevcut olduğunda; öncelikle, mal rejiminin sona erdiği tarihte henüz vadesi gelmediği için ödenmemiş kredi borç miktarının, toplam kredi borcuna oranı bulunur. Sonra bulunan bu kredi borç oranının, taşınmazın toplam satın alım bedeli karşısındaki oranına dönüşümü gerçekleştirilir. Tespit edilen bu…

İnfazı Mümkün Olmayacak Şekilde Hüküm Kurulmasının Kamu Düzenine İlişkin Olması ve Kamu Düzeninden Sayılan Bir Husus İle Usulî Kazanılmış Hak Çelişiyor İse Bu Durumda Kamu Düzeninden Sayılan Hâl Usuli Kazanılmış Hakkın Önüne Geçecektir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/62 Esas 2024/412 Karar 12/09/2024   “Bir dava sonucunda mahkemece kurulacak hükmün açık, anlaşılır, çelişkisiz ve uygulanabilir olması gerekmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen hükmün infaz kabiliyetini taşıması, ilâmın yerine getirilmesi sırasında şüphe ve tereddüt uyandırmaması gerekir. İnfazı (uygulanması) mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulmasının kamu düzenine ilişkin amir bir hüküm olan…

Dava Hakkı Yeni Malike Yazılı Temlik Yolu İle Devredilmezse Yeni Malikin Davayı Takip Etme Hakkı Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2024/1195 Esas 2024/2732 Karar 20/03/2024   “6098 sayılı Türk Borçlar kanunu 310. maddesinde; “Sözleşmenin kurulmasından sonra kiralanan herhangi bir sebeple el değiştirirse, yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olur.” düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda, davacı alacaklı …’in yargılama devam ederken 22.06.2021 tarihinde tahliyesi istenen taşınmazı dava dışı …’a devrettiği, önceki malik tarafından açılan davayı…

Direnme Kararlarına Karşı Taraflardan Biri Temyiz Yoluna Başvurmadıkça Mahkemenin Resen Dosyayı Yargıtaya Gönderme Yetkisi Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/501 Esas 2024/415 Karar 12/09/2024   “Ceza usul hukukundan farklı olarak medeni usul hukuku sistemimizde mahkemelerce verilen nihaî bir kararın talep olmaksızın kanun yolu incelemesine gönderilmesi imkânı bulunmamaktadır. Olağan kanun yolları açısından direnme kararları da tıpkı diğer nihaî kararlar gibi ancak ilgili tarafın başvuru için kanunda öngörülen süre içerisinde talepte bulunmasıyla…

Vasiyetnamenin Tenfizi Davasının Görülebilmesi İçin Vasiyetnamenin Açılıp Okunmasından Sonra İtiraza Uğramaması Veya İtiraz Edilmiş İse Buna İlişkin Vasiyetnamenin İptali veya Tenkisine Yönelik Davaların Kesinleşmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2023/4990 Esas 2024/1857 Karar 27/02/2024   “743 sayılı Yasa’nın 541 inci maddesi uyarınca muayyen mal vasiyetinde, vasiyet alacaklısı, tereke üzerinde tam hak sahibi olmayıp vasiyet borçlusuna karşı ileri sürebileceği bir şahsi hak kazanır. Vasiyet alacaklısı kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki hakkı ancak bu malın vasiyet borçlusu tarafından usulüne uygun olarak kendisine devri…