Avukatın Dosyaya Vekaletname Sunarak Dilekçe Vermesi Vekalet Ücretinin Doğması İçin Yeterlidir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2369 Esas 2024/728 Karar 21/02/2024 “Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacıya verilen vekaletnamenin genel nitelikte olması nedeni ile davalıya ait dosyaları takip etmesinde herhangi bir hukuki engel bulunmadığı, vekalet ücreti talebine konu dosyada teminatın 27.10.2016 tarihli ve 4773 numaralı reddiyat fişi ile davacıya iade edildiği, elden aldığı bu…

Tazminata Esas Bakiye Ömür Sürelerinin Belirlenmesinde TRH 2010 Yaşam Tablosu’nun Kullanılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3323 Esas 2024/5474 Karar 30/05/2024 “Trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan ve buna dayalı olarak iş gücü kaybı tazminatı ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin gerçek zararının belirlenmesi için bakiye ömrün belirlenmesi gerekmektedir. Gerçek zarar hesabı, özü itibariyle varsayımlara dayalı bir tespit olduğundan gerçeğe en yakın…

Sözleşmeden Dönüldüğünde Tekrar Sözleşmeye Dayanılarak Cezai Şart Talep Edilemez-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/751 Esas 2024/465 Karar 25/09/2024   “Geriye etkili fesih olarak tanımlanan dönme, sözleşmeyi sona erdiren ve tarafların iradelerine bağlı sebeplerden birisidir, beyandan ibarettir. Dönme-geriye etkili fesih beyanı bozucu yenilik doğuran bir hak olduğundan karşı tarafa ulaşmasıyla hukukî sonuçlarını doğurur. Dönme-geriye etkili fesih beyanının açık olmasına gerek yoktur; fesih ve dönme sözcüğü…

Davacının Tapu Sicilindeki Tescili Yolsuz Olduğundan El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil Taleplerinin Reddi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2844 Esas 2024/4572 Karar 16/10/2024   “Küçükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2019 tarih, 2015/425 Esas ve 2019/768 Karar sayılı, vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının (görülmekte olan davanın davalısı) …, davalılarından birisinin (görülmekte olan davanın davacısı) … olduğu, … adına oluşan tapu sicilinin iptaline, davaya konu taşınmazın…

İtirazın İptali Davalarında Hak Düşürücü Süre İtirazın Tebliğ Edilmesiyle Başlar-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3074 Esas 2024/6421 Karar 16/09/2024   “Kanun hükmünde gösterilen bir yıllık süre, hak düşürücü süredir. Hak düşürücü süre, sahibinin hakkın korunması için kanun veya sözleşme ile öngörülen süre içerisinde belirlenen … veya işlemleri yapmaması nedeniyle hakkının sona ermesi sonucunu doğuran süredir. Hak düşürücü sürelerin kanunla düzenlenmesi asıldır. Tarafların sözleşme ile hak…

Muris Muvazaası Davalarında, Muris Tarafından Yapılan Temlikin Muvazaalı ve Terekeden Mal Kaçırma Amacıyla Yapıldığını İspat Yükü Davacı Tarafa Aittir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/212 Esas 2024/466 Karar 25/09/2024   “Muris muvazaasına dayalı olarak açılan davalarda ispat yükü ise muvazaanın varlığını iddia eden tarafa aittir. Gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 6 ncı maddesindeki “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür” hükmü ve gerekse 6100 sayılı Hukuk…

Vekili Varken Asile Gönderilen Satış İlanı Tebligatı Yok Hükmünde Olduğundan Satış İlanının UYAP Üzerinden Okunmasının Tebellüğ Tarihi Olarak Kabul Edilmesi Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2708 Esas 2024/4873 Karar 16/05/2024   “Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen satış ilanı tebligatı yok hükmünde olup sonuç doğurmaz. Şu hale göre, vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunlu olduğundan, asile yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmaması da sonuca etkili değildir. Öte…

Türk Medeni Kanunu Çıkarmanın Yerinde Olmadığını Kabul Eden Mahkemeye Davacı Mirasçının Saklı Payını Tespit ve Tenkis Yönünde İnceleme Yapma Görevini Yüklemiştir-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/53 Esas 2024/464 Karar 25/09/2024   “Kanun koyucu maddenin birinci fıkrasında temel kuralı açıkladıktan sonra ikinci fıkrada yine kanun hükümleriyle bunun aksinin mümkün olabileceğine işaret etmiştir. Buna göre, hâkim tarafların talepleri ile bağlıdır. Kanunlarda gösterilen sınırlı sayıdaki istisnalar bir kenara bırakılacak olursa talepten fazlasına veya talepten başka bir şeye karar veremez.…

Velayet Hakkına Sahip Annenin Çocuğunun Soyadının Kendi Soyadıyla Değiştirilmesi Talebi Eğer Çocuğun Üstün Yararına Uygun İse Kabul Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/95 Esas 2024/1241 Karar 27/02/2024   “Dava, çocuğun, velâyet sahibi annesinin bekarlık soyadını kullanmasına izin davasıdır. Boşanma sonrası velâyet hakkına sahip davacı anne çocuğun üstün yararı varsa çocuğa kendi bekarlık soyadının verilmesini isteyebilir. Sadece velâyet hakkına sahip olmak, velâyet hakkına sahip davacı anneye bekarlık soyadını çocuğuna kendiliğinden verme hakkını kazandırmaz. Burada…

İptal Kararından Önce Taraflar Arasında İmzalanan ve Sözleşmenin Eki Haline Gelen Şartname İptal Kararı Verilmiş Olsa Bile Sözleşme Hükmü Niteliğinde Olduğundan Uygulanması Gerekir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1758 Esas 2024/2598 Karar 10/09/2024   “Sözleşmenin imzalanmasından sonra idare ile yüklenici arasında özel hukuk ilişkisi doğmuş olacağından ve buna ilişkin uyuşmazlık adli yargı mahkemelerinde çözümleneceğinden iptal kararının taraflar arasından imzalanmış sözleşme hükümlerini değiştirmiş sayılması gerektiği ve adliye mahkemelerinin de buna uygun işlem yapmak zorunda olduğu gibi bir sonuç ortaya çıkarılamaz.…