Hacze Gelen Avukata, Çık Dışarı, İçeri Girersen Seni Öldürürüm Sözü Yargı Görevlisine Görevini Yaptırmamak İçin Direnme Suçunu Oluşturmaktadır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2015/1021 Esas 2017/24474 Karar 09/11/2017   “Sanığın, kendisi aleyhine yürütülen icra takibi sonucu haciz işlemi için gelen ve avukat olan katılana, “çık dışarı, içeri girersen seni öldürürüm” dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen “görevi yaptırmamak için direnme” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst…

Öfkenin Kastı Kaldıran Bir Yönü Bulunmadığından Sinirle Söylenen Sözler Tehdit Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2013/26045 Esas 2015/37565 Karar 11/11/2015   “Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun…

İcra Dosyasından Fotokopi Alan Borçlu Tüm Tebligatlardan Haberdar Olmuş Sayılır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2017/681 Esas 2017/5449 Karar 06/04/2017   “Somut olayda, şikayetçinin şikayet dilekçesinde usulsüz olduğunu belirttiği 25.08.2015 tarihli ödeme emri tebliğ işleminden sonra kendisine 13.10.2015 tarihinde taşınmaz haczine ilişkin 103 davet kağıdı tebliğ edilmiştir. Her ne kadar söz konusu tebliğ işlemleri Tebligat Kanunu uyarınca usulsüz yapılmış ise de, 103 davetiyesine yönelik tebliğ işleminin usulsüz…

Çalışma Devam Ederken Düzenlenen İbranamelere Geçerlilik Tanınmamasında Bir İsabetsizlik Bulunmamaktaysa Da Bu İbranameler Makbuz Hükmünde Değildir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 22.Hukuk Dairesi 2017/18379 Esas 2018/26445 Karar 06/12/2018   “Mahkemece, çalışma devam ederken düzenlenen ibranamelere geçerlilik tanınmamasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, bu ibranamelerin makbuz hükmünde kabul edilmiş olması dosya içeriğine ve benzer mahiyetteki dava dosyalarına uygun düşmemiştir. Davacı yanca, işverence çalışma devam ederken bazı belgelere imzalar attırıldığı iddia edilmiştir. Bir başka deyişle imzaya itirazda…

Eşine Cinsel Anlamda Birlikte Olmak İstemediğini Söyleyen Eş, Boşanma Davasında Ağır Kusurludur-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/16526 Esas 2018/5328 Karar 19/04/2018   “Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında ‘‘eşini özel hayatında istemediğini söylediği ve cinsel anlamda da birlikte olmak istemediğini” söylediği anlaşılmaktadır. Gerçeklesen bu durum karşısında boşanmaya neden…

Kat Malikleri Kurulu Kararlarının İptaline İlişkin Davalar, Kat Maliklerini Temsilen Yöneticiye Husumet Yöneltilmesi Suretiyle Açılabilir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2017/4595 Esas 2017/9917 Karar 23/11/2017   “Kat Mülkiyeti Kanununun 5711 sayılı Kanun ile değişik 38. maddesinin ikinci fıkrasına göre; kat malikleri kurulu kararlarının iptaline ilişkin davalar, kat maliklerini temsilen yöneticiye husumet yöneltilmesi suretiyle açılabilir. Yasadaki bu düzenleme ile kararın iptalini isteyen tarafa toplantıya katılan malikler yanında yöneticiye karşı da husumet yöneltme hakkı…

Israrla Evlenme Teklif Etmek Cinsel Taciz Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2017/16084 Esas 2019/10050 Karar 28/05/2019   “Sanığın, ilgi duyduğu müştekinin istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine rağmen, ısrarla evlenme teklif etmesi, sevdiğini söylemesi karşısında, eyleminin TCK’nın 105/1 maddesinde tanımlanan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.”

Hasta Ebeveynlerine Bakan Evlada Yapılan Taşınmaz Devri Açısından Muvazaa Şartları Oluşmamıştır-Yargıtay Kararı

Miras Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1247 Esas 2020/47 Karar 23/01/2020   “Kanser tedavisi gören, beş yıl boyunca cezaevinde kalan ve ölmeden önceki son dört yılını felçli olarak geçiren murisin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla değil de davalı oğlunun gerek kendisi gerekse eşine o güne kadar sağladığı bakım ve desteğin yarattığı minnet duygusu ve yine ileride de…

Sigortalılık Hakkı Veya Sigortalılıktan Kaynaklanan Yaşlılık Aylığı Hakkı Veya Ölüm Aylığı Hakkı, Asla Tamamen Hak Düşürücü Süreye Tabi Olmadığı Gibi Zamanaşımına Da Uğramaz-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/427 Esas 2018/949 Karar 25/04/2018   “Sigortalılık hakkı veya sigortalılıktan kaynaklanan yaşlılık aylığı hakkı veya ölüm aylığı hakkı, asla tamamen hak düşürücü süreye tabi olmadığı gibi zamanaşımına da uğramaz. 1479 sayılı Yasanın 43. maddesine göre ölüm aylıklarının beş yıl geçtikten sonra talep edilmesi halinde talep tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanması gerekmektedir.…

Çocuğun Üstün Yararı Yoksa Sadece Velayetin Annede Olması Annenin Çocuğa Soyismini Vermesi İçin Yeterli Değildir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/2199 Esas 2020/3166 Karar 22/06/2020   “Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi…