TMK 2. Maddesi Uyarınca Dürüstlük Kuralının Doğal Bir Sonucu Olarak Hisse Devir Sözleşmesi ile Ortaklık Payı Devrinin Hukuken Geçerli Olduğundan Söz Edilemez-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/867 Esas 2022/369 Karar 22/03/2022   “Somut olay değerlendirildiğinde; birleşen davanın davalısı …’in aynı zamanda kız kardeşinin de eşi olan dava dışı …’ı 01.05.2006 tarihli vekâletname ile pay devri için vekil tayin ettiği, ancak sonrasında 11.11.2009 tarihli azilname ile vekillikten azlettiği, azilnamenin 16.11.2009 tarihinde vekile tebliğ edildiği, dosyaya sunulan tüm delil…

Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılan Katkı Payı Alacağı Davasında Tüm Alacak İçin Dava Tarihinden İtibaren Faize Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2021/1976 Esas 2021/5201 Karar 17/06/2021   “Belirsiz alacak davası açılabilen durumlarda, miktar ya da değerin tespit edildiği anda, alacaklının iddianın genişletilmesi yasağından etkilenmeksizin talebini artırabileceği belirtilmiştir. Kural olarak, bir davada başlangıçta belirtilen miktar veya değerin artırılması, iddianın genişletilmesi yasağına tâbidir. Bunun amacı, davacının dava açarken hakkını kötüye kullanmaması, daha özenli davranması, yargılamayı…

Ortaklığın Giderilmesi Davası Açmasında Hukuki Yararı Olmayan Davacının Evleviyetle Muhdesatın Aidiyetinin Tespitini İstemesinde De Hukuki Yararı Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/4216 Esas 2022/2603 Karar 06/04/2022   “Somut olaya gelince; davacı banka, davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takip başlatmış, takip nedeniyle borçlu … adına kayıtlı 4/8 paya haciz konulmuş ve satış işlemlerine esas olmak üzere icra dosyasında kıymet takdiri yapılmıştır. 24.05.2013 tarihli kıymet takdir raporunda, taşınmaz üzerinde bulunan bir adet…

İİK 169 Maddesi Uyarınca Belgede Takip Dayanağı Senede Açıkça Atıf Yapılması Zorunlu Olup Açıkça Atıf Yapıldığının Kabulü İçin Senedin Vade ve Tanzim Tarihleriyle Miktarlarının Belirtilmesi Gereklidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/177 Esas 2022/256 Karar 03/03/2022   “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2019 tarihli ve 2017/12-338 E., 2019/465 K. ile 22.06.2021 tarihli ve 2017/12-357 E., 2021/824 K. sayılı kararlarında da benimsendiği üzere İİK’nın 169/a maddesi uyarınca ödeme belgesinde senedin vade, tanzim tarihi ve miktarına açık bir şekilde atıf bulunmalıdır. Somut olayda; alacaklı tarafından…

Kesin Mühlet İçinde Konkordato Konusunda Karar Verilmemesi Haline Bir Sonuç Bağlanacaksa Bu Hükmün Kanuna Dercedilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/6493 Esas 2022/2732 Karar 23/05/2022   “İİK’nın 304. maddesinin 1. maddesi düzenleyici bir hüküm içermekte olup, bu hükme bir sonuç bağlanmamıştır. Kaldı ki ikinci fıkrada kesin mühlet içinde bir karar verilemeyeceğinin anlaşılması halinde hakime 6 aylık bir mühlet tanınmıştır. Kanun koyucu abesle iştigal etmez. Kesin mühlet içinde konkordato konusunda karar verilmemesi haline…

Üçüncü Kişi Bankanın Haciz Müzekkeresine Karşı Mevduat Üzerinde Rehin, Takas ve Mahsup Hakkının Olduğunu İleri Sürmesi İstihkak İddiası Niteliğindedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/93 Esas 2022/255 Karar 03/03/2022   “Bir mal (borçlunun elinde iken değil de) üçüncü kişinin elinde (nezdinde) iken haczedilir ve üçüncü kişi o mal üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia ederse, icra müdürü, bu istihkak iddiasını haciz tutanağına geçirir (İİK m. 96/1; 102/1) ve üçüncü kişiye karşı (icra mahkemesinde)…

Faiz İşletilmesine Karar Verilmesine Rağmen Davacı Taraf Temyizinde Faiz Başlangıcına İlişkin İtirazda Bulunmamış Olduğundan Artık Bu Hususun Kararı Temyiz Eden Davalılar Lehine Usuli Kazanılmış Hak Oluşturduğunun Kabul Edilmesini Gerektirir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/2448 Esas 2022/4214 Karar 27/04/2022   “Yargıtay’ın bozma kararına gerek iradi, gerekse kanuni şekilde uymuş olan yerel mahkeme, bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Mahkemenin Yargıtay dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince…

Derdestlik Dava Şartı Sonradan Tamamlanabilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1015 Esas 2022/146 Karar 17/02/2022   “Dosyanın işlemden kaldırılması hâlinde, üç ay içerisinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava en çok iki defa takipsiz bırakılabilir. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır [(HMK m. 150/5-6),…

Bakiye Ömür Süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu’na Göre Belirlenmesi ve İşleyecek Devre Hesaplamasında Her Yıl İçin Gelirin Yüzde 10 Artırılıp Yüzde 10 İskonto Edilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/8471 Esas 2022/7679 Karar 21/04/2022   “Hak sahiplerinin bakiye ömür süreleri daha önceki yıllarda Fransa’dan alınan 1931 tarihli “PMF 1931” cetvellerine göre saptanmakta ise de; Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, BNB Danışmanlık, Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesi’nin çalışmalarıyla “TRH 2010” adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” hazırlanmıştır. Gerçek…

Bölge Adliye Mahkemesinin Kamu Düzenine Aykırılık Bulunup Bulunmadığına Dair Yaptığı İnceleme Esasa İlişkin İnceleme Olduğundan Nispi Harç Alınması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/86 Esas 2022/355 Karar 22/03/2022   “Somut uyuşmazlıkta, nispi değere tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı aleyhinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilince istinaf dilekçesinde istinaf sebepleri gösterilmediğinden istinaf başvurusunun usulden reddine, maktu karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.…