Sık Sık Arızalanan ve Kısa Sürede Birçok Parçası Değişen Sıfır Araçlar Gizli Ayıplı Olup Bayi Tarafından Yenisi ile Değiştirilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/947 Esas 2019/999 Karar 08/10/2019   “Aracın “0” km olarak sahibine teslim edildikten sonra, ardı ardına gerçekleşen arızalar nedeniyle birçok parçasının tamamen değiştirildiği; yapılan onarımlar sonucu arızaların giderilmiş olduğu; ancak bu arızaların giderilmesi amacıyla aracın birçok parçası değiştirilip, böylece aracın orijinal hâlini kaybettiği gibi, motorun da tamamen demonte edilerek parçalarının değiştirilmesinin…

Adli Aramayı Gerektiren Olayda Önleme Araması Kararına Dayanılarak Yapılan Arama Hukuka Aykırı Olup Bu Arama ile Elde Edilen Delil Hükme Esas Alınamaz-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1399 Esas 2015/32131 Karar 06/07/2015   “Diğer sanık İsmail’in alıcı rolündeki görevlilere verdiği esrarı sanık Ali’den aldığını söylemesi üzerine durdurulan sanığın üzerinin olaydan üç gün önce alınan önleme arama kararına dayanılarak arama sonucu 1,35 gram esrar ve alışverişte kullanılan seri numaraları daha önce tespit edilmiş olan 15 TL’nin ele geçirildiği; adli…

Borç Olarak Verilen Paranın Geri İstenilmesi İçin Sözleşme Yoksa veya Vade Belirlenmemişse Ödünce Konu Paranın İlk İstemden Başlayarak 6 Hafta İçinde Geri Verilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14533 Esas 2018/7099 Karar 15/11/2018   “Dava, ödünç sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalıya “borç olarak” kaydıyla yapılan havale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanununun 312. maddesi, takip ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ise 392. maddesi gereğince, ödüncün geri verilmesi…

Birden Fazla Kez Seni Seviyorum Mesajı Göndermek Zincirleme Şekilde Cinsel Taciz Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11220 Esas 2015/436 Karar 21/01/2015   “Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılana ait telefona 14.10.2008 ila 16.10.2008 tarihleri arasında birden fazla kez “Seni seviyorum” yazılı mesajlar göndermesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 105/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç…

Manevi Tazminat Miktarı Belirlenirken Somut Olayın Özelliği, Zarar Görenin Ekonomik Ve Sosyal Durumu, Paranın Alım Gücü ve Maluliyet Oranı Gözetilir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1592 Esas 2018/127 Karar 07/02/2018   “Manevi tazminat, duyulan elem ve ızdırabın kısmen ve imkân nispetinde iadesini amaçladığından hâkim, Medeni Kanunun 4. maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmelidir. Hâkim belirlemeyi yaparken somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü,…

Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Ücreti Alacağı İçin Koşullar Sağlandığında Belirsiz Alacak Davası Açılabilir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2366 Esas 2019/978 Karar 01/10/2019   “Kıdem tazminatının hesabına esas olan ücret, giydirilmiş ücret olup, giydirilmiş ücrete işçinin asıl ücretine ek olarak sağlanan para veya para ile ölçülebilen menfaatler de dâhil edilmektedir. Bu kapsamda davacıya ayni olarak sağlanan yemek yardımının parasal değerinin tazminat hesabında göz önünde tutulacağı kuşkusuzdur. 4857 sayılı İş…

Aldatan Eşine Zürriyetsiz, Dürzü, Gavat Diyen Kadın Kusurlu Sayılmayacaktır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1906 Esas 2018/112 Karar 07/02/2018   “Somut olayda da davacı karşı davalı erkeğin başka bir kadınla ilişki kurmak, bu kişiyi yakın çevresine “yengeniz” diyerek tanıtıp, sosyal ortamlarda birlikte bulunmak suretiyle açık şekilde sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmıştır. Davacı karşı davalı erkeğe atfedilen bu kusur belirlemesi Özel Daire ve mahkeme arasında çekişme…

Sanığın Nitelikli Yaralamaya Sebep Olan Eyleminde, Fırlatmak Suretiyle Kullandığı Televizyon Kumandası Silah Sayılmalıdır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16462 Esas 2020/1430 Karar 22/01/2020   “Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kafasına televizyon kumandasını fırlattığını ve kumandanın kafasına geldiğini beyan etmesi, mağdura ait adli rapor içeriğinde “oksipital bölgede 2×1 cm’lik şişlik” niteliğinde yaralanma bulgusuna yer verilmiş olması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, televizyon kumandasını rastgele attığını, kumandanın mağdurun kafasına geldiğini ve kafasının…

Yolda Yürürken Bir Kadına Israrla ve Sırnaşıkça Telefon Numarası Vermek Cinsel Taciz Suçunu Oluşturur-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/7453 Esas 2012/3116 Karar 15/03/2012   “Daha önceden sanığı tanımayan ve sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık E.’nin anlatımları, sanık tarafından mağdureye verilen telefon numarası yazılı olan kağıt parçası, sanığın tevilli ikrarı ile tüm dosya kapsamından; olay günü saat:13:00 sıralarında evine…

Yöneticinin Kat Malikleri Kurulunca İbra Edilmiş Olması Onu, Yöneticilik Yaptığı Dönemde Usulsüz Yaptığı Harcamalar ve Zimmetine Geçirdiği Paralar Nedeniyle Kat Maliklerine Verdiği Zararlardan Dolayı Sorumluluktan Kurtarmaz-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10204 Esas 2016/10114 Karar 27/06/2016   “Kat Mülkiyeti Yasasının 38 maddesine göre yönetici kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumlu olup, aynı yasanın 39. maddesine göre de kat maliklerine hesap vermekle yükümlüdür. Yöneticinin kat malikleri kurulunca ibra edilmiş olması onu, yöneticilik yaptığı dönemde usulsüz yaptığı harcamalar ve zimmetine geçirdiği paralar…