İşçinin İş Sözleşmesinin Feshi Veya İstifası Prim Hakkını Ortadan Kaldırmaz-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/46802 Esas 2013/6636 Karar 25/02/2013   “Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Somut olayda davacının prime hak kazanma döneminde davalı işveren nezdinde çalıştığı sabittir. İnsan kaynakları bölümü standart operasyon prosedüründeki “istifa nedeni ile ayrılmalarda ödeme tarihinde orada çalışmak…

Islah Yapılarak Davanın Türü Değiştirilemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/20701 Esas 2020/8136 Karar 16/09/2020   “Davacı dava dilekçesinde 5.500,00 TL Kıdem Tazminatı, 2.400,00TL İhbar Tazminatı ve 100,00 TL Fazla mesai ücreti talep etmiş davasını kısmi dava olarak açmıştır. Davacı yargılama sırasında mahkemeye verdiği “talep artırım talebi hakkında” konulu ıslah dilekçesi ile taleplerini arttırmıştır. Mahkemece fazla mesai alacağı yönünden davanın belirsiz alacak…

Yıllık İzinlerin Kullandırıldığı Noktasında İspat Yükü İşverene Aittir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5062 Esas 2021/9277 Karar 20.05.2021 “Yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükü işverene aittir. İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile kanıtlamalıdır. Bu konuda ispat yükü üzerinde olan işveren, işçiye yemin teklif edebilir. Sözleşmenin feshi halinde kullanılmayan yıllık izin sürelerine ait ücret işçinin kendisine veya hak sahiplerine…

İşçinin Fazla Çalışmasının Tanık Dahil Her Türlü Delille İspatı Mümkündür-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8256 Esas 2020/20092 Karar 24/12/2020   “İşçiye bordro imzalatılmadığı halde, fazla çalışma ücreti tahakkuklarını da içeren her ay değişik miktarlarda ücret ödemelerinin banka kanalıyla yapılması durumunda ise işçinin ihtirazi kayıt ileri sürmesi beklenemeyeceğinden, ödenenin üzerinde fazla çalışma yapıldığının her türlü delil ile ispatı mümkündür. Somut uyuşmazlıkta; Mahkemece hesaplama dönemine ait ücret…

Kıdem Tazminatı Alacağına Mevduata Uygulanan En Yüksek Faiz Oranı Uygulanması Gerekir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/9431 Esas 2023/8073 Karar 30/05/2023   “4857 sayılı Kanun’un 120 nci maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1475 sayılı Kanun’un 14 üncü maddesinin ilgili hükmüne göre kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda uygulanması gereken faiz türü mevduata uygulanan en yüksek faizdir. Kıdem tazminatına uygulanması gereken faizi düzenleyen ilgili hükümde … banka ile kamu bankası ayrımı…

İşçinin Ücretinin Ödenmemesi ve Sigorta Primlerinin Gerçek Ücret Üzerinden Belirtilmemesi İşçiye Haklı Fesih Hakkı Verir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/357 Esas 2020/3620 Karar 04/03/2020   “Dava dilekçesinde, davacının fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi ve sigortasının asgari ücret üzerinden gösterilmesi gibi haklı sebeplerle 15.03.2013 tarihinde işten ayrıldığı açıklanmıştır. İşçinin ücretlerinin ödenmemesi ve sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden belirtilmemesi 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24/II. maddesi uyarınca işçiye haklı fesih hakkı verir. Mahkemece yapılan…

Eksik İnceleme ile İşçinin Ücretinin Bordroda Kayıtlı Ücret Kabul Edilmesi Hatalıdır-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2680 Esas 2022/3849 Karar 22/03/2022   “Somut olayda, davacı, son aldığı net ücretin 5.000,00 ABD doları olduğunu, ücretin bir kısmının bankadan yatırıldığını, bakiyenin elden ödendiğini iddia etmiş, davalı ise bordrolarda kayıtlı ücreti aldığını savunmuştur. Davacı tanığı 2002 yılında işten ayrılırken davacının ücretinin 5.000,00-5.500,00 Dolar olduğunu beyan etmiş, 2016 yılı Ağustos ayında…

Şekil Şartlarına Uyulmadan Yapılan Kefil Sözleşmesi Geçersizdir-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/740 Esas 2023/1758 Karar 16/03/2023   “6098 sayılı TBK’nın kefalet sözleşmesinde şekil şartını düzenleyen 583. maddesi “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen…

Kira Bedelinin Eksik Ödenmesi Durumunda Temerrüt Gerçekleşmiştir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6655 Esas 2015/10585 Karar 01/12/2015   “Davalı tarafından takipten önce 2.4.2014 tarihinde 1.300,65 TL ve 9.6.2014 tarihinde 1.300 TL ödendiği savunulmuştur. Ancak, dosyada bulunan ödeme belgeleri incelendiğinde, davalı tarafça 2.4.2014 tarihinde davacı hesabına 1.299,65 TL,9.6.2014 tarihinde 1.300 TL ödendiği görülmüştür. Davalı tarafça 2.4.2014 tarihinde 1.300,65 TL yatırıldığı bankanın 1,00 TL masraf…

Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunun Somut ve Bilimsel Veriler İçermesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/16536 Esas 2015/8767 Karar 18/05/2015   “Somut olayda, davacı davalı servise aracının 80.000 km. bakımını yaptırdığını, kısa bir süre sonra araçta arıza meydana geldiğini, bu arızanın giderilmesi için tekrar bazı tamiratlar yapıldığını, ancak arızanın giderilmediğini belirterek yükleniciye ödemiş olduğu bedelin iadesini talep etmektedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının yapmış olduğu…