Zina Yapan Kadın Yararına Tedbir Nafakası Hükmedilmesi Hatalıdır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/4971 Esas 2022/6857 Karar 12/09/2022   “Dava, erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuksal nedenine dayalı boşanma davası olup, bölge adliye mahkemesince tarafların dava tarihinden sonra barışarak bir müddet birlikte yaşamaları nedeniyle davacı erkeğin kadının zina eylemini affettiği, affedilen eylemlerin boşanma gerekçesi yapılamayacağı belirtilerek davanın reddine, davalı kadın…

Taşınmaz Üzerine Daha Sonraki Tarihlerde Haciz Konulmuş İse De İlk Hacizden İtibaren Süresinde Satış Talebinde Bulunulması Nedeniyle İlk Haciz Ayaktadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/4962 Esas 2022/8093 Karar 30/06/2022   “Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK’nun 106. maddesi gereğince; alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itibaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir. Aynı Kanun’un 110. maddesinde ise yasal süresi içinde malın satılması istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde…

En Az 5 Yıldan Beri Evlat Edinen ile Aile Halinde Birlikte Yaşaması Koşulunun Gerçekleşmemesi Türk Kamu Düzenine Açıkça Aykırılık Teşkil Etmez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/4373 Esas 2022/5899 Karar 15/06/2022   “Türk hukukunda yer alan bir kuralın yabancı ülke hukukunda bulunmaması ve bu nedenle yabancı ülke mahkemesince değerlendirmeye tabi tutulmaması durumunda, ortaya çıkan sonucun her halükarda Türk kamu düzenine açıkça aykırı olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir. Esas uygulanan hukukun Türk hukukundan farklı olması ya da Türk hukukunun emredici…

Davaya Son Veren Feragat İçin Vesayet Makamından İzin Alınması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2021/4328 Esas 2022/4214 Karar 26/05/2022   “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 50. maddesinde, “Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.”, HMK’nın 51. maddesinde, “Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.”, HMK’nın 52. maddesinde, “Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili…

Özel ve Teknik Bilgiyi Gerektiren Konularda Hakim Şahsî Bilgisiyle Sonuca Gidemez-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/340 Esas 2022/1195 Karar 29/09/2022   “Delil tespit dosyasında makine mühendisi teknik bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda; davaya konu aracın sol ön çamurluğunun, sol ön kapısının, sol arka kapısının, arka bagaj kapağının ve ön kaput sacının değişmiş ve boyalı olduğu, üst tavan sacında boya kalınlıklarının olmasına rağmen daha sonra yapılan vernik…

İhtiyati Hacizlerin Fekki ve Teminat Mektubunun İadesi Sırasında Tahsil Harcı Alınamaz-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/1389 Esas 2022/7989 Karar 29/06/2022   “Tahsil harcı, konusu para olan veya parayla değerlendirilebilen icra takiplerinde, takip dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle alınan nispi bir harç türüdür. İİK’nun 264/son maddesi; “Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze…

Yabancı Para Alacağının İflasın Açıldığı Tarihteki Satış Kuru Üzerinden Türk Lirasına Çevrilip Masaya Kayıt ve Kabulüne Karar Verilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2021/5287 Esas 2022/3913 Karar 07/09/2022   “Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu’nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu’nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para…

Zorunlu Dava Arkadaşı Olan Davalılar Aleyhine Tek Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2021/24728 Esas 2022/9954 Karar 12/09/2022   “İİK 282 madde kapsamında borçlu ile lehine tasarrufta bulunulan davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Eldeki somut olayda, haklarındaki dava reddedilen davalı borçlu … ile 3. kişi … Barutçu arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu halde davalılar yönünden daha düşük olan tasarruf değeri 47.000,00 TL üzerinden…

Islah Dilekçesi ile İleri Sürülen Yeni Vakıalara Yönelik Delil Bildirilebilir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/5112 Esas 2022/7116 Karar 19/09/2022   “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, tarafların dava veya cevap dilekçelerinde (HMK m. 119/l-e-f, HMK m. 129/1-e-f) iddia ve savunmanın dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini açıkça göstermek zorunluluğu bulunmaktadır. Taraflardan her biri, yapmış olduğu…

Davanın Niteliği Gereği İddia ve Savunmanın Tanıkla İspatının Mümkünse Mahkemenin Tanıkları Dinlemesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2022/1370 Esas 2022/4600 Karar 07/06/2022   “Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı …’nın Rotterdam Başkonsolosluğu’nda düzenlenen 30/06/2010 tarihli vekaletname ile kardeşi olan davalı …’nun eşi diğer davalı …’nu; ”taşınmazını …’na istediği bedel ve şartlarla satma, devretme veya hibe etme, satış halinde bedelini alma…” sair yetkilerini içerir şekilde vekil tayin ettiği, davalı vekil…