Boşanma Davasında Davacının Annesinin Beyanları Hükme Esas Alınabilir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2019/7466 Esas 2019/11948 Karar 03/12/2019   “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6). Davacı kadın dava dilekçesiyle; erkek tarafından kadının baba evine gelinerek kadına ait ziynet eşyalarının tümünün eksiksiz alıncaya kadar bağırıp çağırdığını, baskı ve tehditte bulunduğunu, davalı erkeğin öfkesinden korktuğu için…

Sanığın Şikayetçinin Ağzını Kapatıp Elindeki Çantayı Zorla Aldıktan Sonra Kaçarken Yakalanmamak İçin Çantayı Geri Bırakması Yağma Suçunun Oluşmasını Engellemez-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5394 Esas 2019/2519 Karar 17/04/2019   “07/06/2014 tarihinde saat 21.00 sıralarında, ikamet ettiği apartmana girmek üzere olan katılan …’un ağzını kapatıp, elinde bulunan çantasını zorla aldıktan sonra kaçan ve kaçış esnasında yakalanmamak amacıyla katılana ait çantayı yere bırakan sanığın eyleminin, tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir.”

Kusur Tespiti Teknik Değil Hukuki Bir Konu Olup Kusur Tespitinin Hâkim Tarafından Yapılması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6414 Esas 2020/4591 Karar 09/07/2020   “HMK 266 madde (HUMK 275 md.) hükmüne göre kusur oranlarının belirlenmesi teknik değil hukuki bir konudur. Elde edilen teknik bulgulara göre hakim bu oranı belirlemede ihlal edilen kuralları gözönüne almalıdır. Haksız fiilden dolayı sorumlu olabilmek için kusurun bulunması şarttır. Davalıya sigortalı aracın sürücüsü kollukta alınan…

Herhangi Bir Resmi Aracılık Sıfatı Olmadan Yasalara Aykırı Şekilde Komisyon Ücreti Alınmsı Ahlaka Aykırı Olup Bu Nedenle Yapılan Ödemeler Geri İstenebilir.-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3650 Esas 2020/105 Karar 28/01/2020   “Dava icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 2015/12018 esas ve 2016/4704 karar sayılı ve 17/03/2016 tarihli bozma ilamına uyulmuş ancak bozmada belirtilen hususlar doğru olarak değerlendirilmemiştir. 01.07.2010 tarihli belgenin kamu görevlisi olan davacının … Büyükşehir Belediyesi’ne ait taşınmazın kiralanması için…

Velayeti Babaya Verilmiş Müşterek Çocuğa Yapılan Masraflar İçin Geriye Dönük Nafaka Talep Edilemez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8447 Esas 2017/16464 Karar 23/11/2017   “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK.md.328/1). Somut olayda davacı, velayeti davalı babaya verilmiş müşterek çocuğa yaptığı masraflar için geriye dönük nafaka talep etmektedir. Davacı, müşterek çocuğun velayeti babasına verilmiş olmasına rağmen ahlaki bir görevi ifa ederek çocuğuna bakmıştır. 6098…

Tek Bir Eylemle Hem Müstehcenlik Hem Özel Hayatın Gizliliği Suçu Oluşabilir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5145 Esas 2018/9639 Karar 20/09/2018   “Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan katılan …’i tehditle soyunmasını sağlayıp çıplak haldeki görüntülerini cep telefonuna kaydederek depoladıklarının anlaşılması karşısında,Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 24.03.2015 gün ve 2014/603 esas ,2015/66 sayılı kararı da gözetildiğinde suça sürüklenen çocukların telefonuna kaydederek depoladığı…

Hekimin, Hastaya Uyguladığı İlim Ve Fenne Uygun Tedavilerin Ve Varsa Hastane Ücretlerinin Belirlenerek Davacının Ödediği Miktardan Düşülmek Suretiyle Artan Miktarın Hüküm Altına Alınması Gerekir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2278 Esas 2017/3866 Karar 08/11/2017   “Taraflar arasında 17.08.2011 tarihli diş tedavisi amacıyla sözleşme ilişkisi kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı tedavi amacıyla ödediği bedelin tedavinin yarım kalması nedeniyle iadesini talep etmektedir. Tedavinin yarım kaldığı hususu taraflarca imza altına alınan 02.12.2011 tarihli tutanaktan da anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı ile taraf delilleri birlikte değerlendirildiğinde davalı…

İstinaf Başvuru Süresi İçinde, İkinci Bir Dilekçe İle İlk Dilekçede İleri Sürülmeyen Vakıalar Hakkında İstinaf Talebinde Bulunulmasında Yasal Bir Engel Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15518 Esas 2019/9846 Karar 04/11/2019   “Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. (HMK mad. 355) Davalı-birleşen dosyada davacı vekiline, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı 02.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, karar, davalı-birleşen dosyada davacı…

Kadının Gece Başka Bir Erkeğe Cinsel İçerikli Mesaj Göndermesi Sonrasında Erkeğin Basit Fiziksel Şiddet Uygulması Ve Hakareti Karşısında Kadının Daha Ağır Kusurlu Anlaşılmıştır-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5019 Esas 2019/2251 Karar 06/03/2019   “Tüm dosya kapsamından; … 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/453 esas ye 2015/622 sayılı dosya kapsamı ve gerekçeli kararının içeriği dikkate alındığında; kadının gece vakti başka bir erkekle sadakatsizlik boyutuna ulaşan güven sarsıcı nitelikte cinsel içerikli mesajlaştığını görmesi üzerine haksız tahrik altında erkeğin eşine basit fiziksel…

Eş Hakkında Asılsız Şikayette Bulunmanın Boşanma Sebebidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/25629 Esas 2017/4166 Karar 11/04/2017   “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı- karşı davalı kadının eşi hakkında asılsız şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı erkek dava açmakta haklıdır. Bu…