Kadın Eşin Açtığı Boşanma Davasından Feragat Etmesi Sonrasında Devam Eden Erkeğin Sadakat Yükümlülüğüne Aykırı Eylemi Affedilmiş Olarak Nitelendirilemez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/260 Esas 2022/1453 Karar 08/11/2022   “Uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için üzerinde durulması gereken diğer olgu “af” hususudur. Af; sözlük anlamı ile bir suçu, bir kusuru veya bir hatayı bağışlama olarak tanımlanmış olup, ceza hukukunda yer verildiği gibi özel hukuk bakımından da kanunlarımızda düzenleme yeri bulan, esasen bir haktan vazgeçmeyi içeren bir…

Erkeğin Ortak Konut İçerisinde Çekim Yaptığının Kadın Tarafından Bilinmesi Halinde Delil Hukuka Aykırı Yoldan Elde Edilmemiştir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/26 Esas 2022/1434 Karar 02/11/2022   “Bir delilin hangi durumda hukuka aykırı olarak elde edildiği” noktasının aydınlatılması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “İspat hakkı” başlığını taşıyan 189. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz” hükmü ile açıkça…

Kira Parasının Tespiti Davalarında Kesinlik Sınırının Tespit Edilen Kira Parası Farkının Yıllık Miktarı Esas Alınarak Belirlenmesi Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/7487 Esas 2022/9081 Karar 01/12/2022   “Kira parasının tespiti davalarında kesinlik sınırının tespit edilen kira parası farkının yıllık miktarı esas alınarak belirlenmesi gerekmektedir. 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2022 tarihinden itibaren 5.815,74 TL’ye çıkarılmıştır. Hükmedilen miktar bakımından karar, verildiği tarih itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir.…

Müteselsil Kefilin İmzaladığı Sözleşmede Açıkça Teminat Mektubunun Bedelini Depo Etme Yükümlülüğü Bulunmadığından Depo Talebinden Kefilin Sorumlu Değildir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/697 Esas 2022/1386 Karar 25/10/2022   “Genel kredi sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı asıl borçlu … Alçı ve Dolgu Maddeleri Boya ve Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine davacı banka tarafından gayrinakdi kredi olarak toplam 1.590.000TL bedelli dört ayrı teminat mektubu verilmiştir. Bununla birlikte dava sırasında davacı vekili tarafından dava konusu iki…

Tahkikatın Amacı Delil Toplamak Değil Delilleri İncelemek ve Değerlendirmektir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/772 Esas 2022/1370 Karar 25/10/2022   “HMK’nın sistematiği içinde; tahkikat aşamasına geçilmezden evvel tarafların uyuşmazlık konuları ve bu uyuşmazlıkların çözümü için ileri sürdükleri delillerin daha işin en başında belirlenerek tahkikatın etkin bir şekilde yapılmasının hedeflendiği anlaşılmaktadır. Zira tahkikatın amacı; kural olarak delil toplamak değil, delilleri incelemek ve değerlendirmektir; aksi hâlde tahkikat…

Hüküm Kısmında Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Kılınmasına Tamamlama Yoluyla Karar Verilmesinde Usul ve Kanuna Aykırılık Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/8147 Esas 2022/10066 Karar 06/12/2022   “HMK’nın 305/A-1 maddesi uyarınca, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesi istenebilir. HMK’nın “İncelemenin kapsamı” başlıklı 355 … maddesi “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine…

Banka Kartının ATM Cihazında Sıkışıp Kalması Durumunda Kart Sahibinin Bankaya Bildirimde Bulunmaması Nedeniyle Uğradığı Zarardan Kart Sahibi Sorumludur-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/108 Esas 2022/1450 Karar 08/11/2022   “Müterafik (ortak) kusur, makul bir kimsenin kendi yararına sakınmak zorunda olduğu düşüncesiz, dikkatsiz bir hareket tarzıdır. Müterafik (ortak) kusur kasti olabileceği gibi, ihmal şeklinde de ortaya çıkabilir. Zarar görenin müterafik (ortak) kusuru tespit edilirken, aynen zarar verenin kusurunda olduğu gibi objektif kusur kriterlerine başvurulmalı, yani…

Taşınmaz Haciz Karar Tarihinde Borçlu Adına Kayıtlı Olduğundan Taşınmazın Haczi Geçerlidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/5598 Esas 2022/12080 Karar 22/11/2022   “Taşınmazın usulüne uygun olarak haczedildiğinin kabulü için icra müdürlüğünce haciz kararı verilmesi yeterli olup, haczin geçerliliği ve tamamlanmış sayılması için ayrıca tapu siciline şerh verilmesi zorunlu değildir. Tapuya işlenmesi, haczin kurucu unsuru olmayıp bildirici nitelik taşır. Ne var ki 3. kişilere karşı ileri sürülebilmesi için haczin…

Koton ile Cottonil Markaları Arasında Benzerlik Bulunduğundan Markanın Tescili Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Fikri Mülkiyet, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2021/2679 Esas 2022/6941 Karar 12/10/2022   “Karıştırma ihtimalinin tespitinde, marka olarak kullanılan ibare ve şekillerin birbirlerine benzerlikleri, bütüncül bir bakış açısıyla görsel, kavramsal ve sesçil açıdan değerlendirilmelidir. Önemli olan bütüncül bir yaklaşım sonucu oluşan genel intibadır. Ayrıca ayırt edicilik algısının ortaya çıkmasında, şekil unsuruna nazaran yazı ve ses unsuru insan zihninde daha…

Ayrı Şehirlerde Yaşayan Dede ve Torun Arasında Yatılı Olacak Şekilde Kişisel İlişki Tesis Edilmelidir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2022/9457 Esas 2022/9403 Karar 22/11/2022   “Davacı … ile torunları 03/07/2019 doğumlu … ve 02/02/2018 doğumlu … … arasında ilk derece mahkemesince ” her ayın 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00-17.00 arasında bir uzman nezareti ile görüştürülmek suretiyle kişisel ilişki kurulmasına” şeklinde kurulan kişisel ilişki, … ve torunları arasındaki sevginin ve…