Şahsi Hak Sahibi Davacı, Karşı Tarafın Ferağ Talebinin Reddini Bildirmediği, Başka Bir Deyişle İradi Ferağ Umudunu Taşıdığı Sürece Zamanaşımı Başlamaz-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2022/6067 Esas 2024/1931 Karar 02/04/2024   “Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleştirilen davada tazminata yönelik davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de burada önemli olan zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinin tespitidir. Gerçekten, 6098 sayılı Kanun’un 149 uncu (BK m.128) maddesi uyarınca zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu tarihte başlar. Bu süre, mahkemece kabul edildiğinin…

Yüklenici Şirketin İmzaladığı Hizmet Alım Sözleşmesi Uyarınca Davalı Üniversiteye Ait Hastanede Hasta Bakıcı Olarak Çalıştırdığı İşçiye Ödediği Tazminatın Tamamından Sorumludur-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/46 Esas 2024/203 Karar 24/04/2024   “Hemen belirtilmelidir ki; kıdem tazminatı ödenen dava dışı işçinin davacı yüklenicinin işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, davalı işveren üniversitenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşme ve eklerinde herhangi bir hüküm bulunmaması hususları dikkate alındığında davacı yüklenicinin kendi çalıştırdığı işçisi…

Yargılamanın İadesi Talebinin Hakkında Yargılamanın İadesi İstenilen Dava Yeni Bir Dava Olup Bu Haliyle Dava Tarihi İtibariyle Kesinlik Sınırının Belirlenmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/895 Esas 2024/1273 Karar 02/04/2024   “Her ne kadar Dairemizin 21.11.2023 tarihli ve 2023/4973 E., 2023/3421 K. sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş ise de; yargılamanın iadesi talebinin ayrı bir dava olarak incelendiği, nitekim yargılamanın iadesi talebinin hakkında yargılamanın iadesi istenilen davanın devamı niteliğinde olmayıp bilâkis yeni bir…

Müterafik Kusur İndirimi, Hakkaniyet İndirimi Olmadığından Mahkemece Kusur İndirimi Yapılarak Davanın Kısmen Kabulüne ve Reddine Karar Verilen Miktarlar Üzerinden Vekâlet Ücreti Hesaplaması Yapılması Gerekir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/4134 Esas 2024/2655 Karar 02/04/2024   “Dava, davacının banka hesabında yapılan usulsüz işlemler sonucu zarara uğradığı iddiasına dayanan alacak istemine ilişkin olup yargılama sırasında hesaplanan asıl alacağa resen müterafik kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, vekâlet ücreti hesaplamasında ise asıl alacak üzerinden davanın kabul ve ret miktarları dikkate alınarak hesaplama…

İhalenin Feshini Talep Edebilecek İlgililer Dışında Kalan Şikâyetçi Üçüncü Kişinin İhalenin Feshi Talebi İhale Bedeli Üzerinden Nispi Harca Ve Teminata Tabidir-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/958 Esas 2024/226 Karar 08/05/2024   “2004 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesine 7343 sayılı Kanun’un 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren 27 nci maddesiyle eklenen üçüncü ve dördüncü fıkralarında satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce ihalenin feshi talebinde bulunulması hâlinde nispi harç alınması…

Kadına Yönelik Ekonomik Şiddet İçeren Davranışlarda Bulunan Ve Eşinin Sağlık Sorunları ile İlgilenmeyen Erkeğin Bu Davranışları Kadının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Etmektedir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2023/4588 Esas 2024/3116 Karar 02/05/2024   “4721 sayılı Kanun’un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasında, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat isteyebileceği düzenlemesi yer almaktadır. Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamındaki tanık beyanlarından erkeğin;evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, faturaları ödemediği, ortak çocuğun okul ihtiyaçlarının giderilmesine yeterli katkıyı…

Gecikme Zammına Faiz İşletilemez-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2023/3402 Esas 2024/1543 Karar 06/05/2024   “Temyize konu somut olayda; taraflar arasında düzenlenen asıl sözleşmeye bağlı mutabakat metni ile taraflar arasında yapılan esas sözleşmeden kaynaklanan ödenecek bakiye bedel, cezai şart ve ürün telefi bedeli hususlarında anlaşıldığı, hukuk sistemimizde sözleşme özgürlüğü ilkesinin benimsendiği, uyuşmazlık konusu sözleşmenin de tarafların özgür iradesiyle imzalandığı ve davalının…

Kooperatif Ortağının İptal Davası Açabilmesi İçin Genel Kurul Tutanağına Muhalefet Şerhini Açıkça İşletmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Ticaret Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2023/758 Esas 2024/600 Karar 13/02/2024   “1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca; toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmeyen pay sahipleri genel kurul kararlarının iptalini isteyebilir. Kooperatif ortağının iptal davası açabilmesi için genel kurul tutanağına muhalefet şerhini açıkça işletmesi gerekir. Somut…

Eşinin Tekme ve Yumruğuna Karşı Gerçekleştirdiği Anlaşılan Tırnakla Yaralama Eylemi Nedeniyle Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Az Da Olsa Kusurlu Olduğu Kabul Edilmesi Hatalıdır-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/382 Esas 2024/244 Karar 15/05/2024   “Dosyaya yansıyan olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 05.10.2016 tarihinde evlenen ve bu evlilikten üç çocukları bulunan taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Bu sonuç tamamen erkek eşin tutum ve davranışlarından kaynaklanmıştır. Zira kesinleşen olaylara göre boşanma talep eden erkek; başka bir kadınla gayri resmî…

Fiili Taksim, Devam Eden Bir Olgu Olmalıdır-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/1954 Esas 2024/2014 Karar 15/04/2024   “Somut olayda; davalılar … ve … vekilince, taşınmaz üzerinde atıl vaziyette bulunan ve halihazırda kullanılmayan beton temele yönelik pay alımı yapıldığından fiili taksim savunmasında bulunulmuş ise de; beton temele yönelik pay satışı taşınmazda fiili taksimin varlığına işaret etmemektedir. Fiili taksim, devam eden bir olgu olmalıdır. Keşfen…