Kredi Çeken Kronik Hasta Olsa Da Hastalıktan Ölümü Halinde Banka, Öncelikle Alacağını Sigortadan İstemek Zorundadır-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/639 Esas 2020/1772 Karar 10/02/2020   “Somut uyuşmazlıkta, sigorta poliçelerinin davacı banka tarafından açılan kredilere teminat olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Tüketici kredisi sözleşmesinde ve tüm sigorta poliçelerinin üzerinde kredi veren bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı, davacı banka lehtar olduğu sigorta poliçesindeki hakları talep…

Yetki İtirazında Bulunan Borçlu, Yetkili İcra Dairesini Açıkça Göstermek Zorundadır-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26168 Esas 2017/12357 Karar 12/12/2017   “Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından … 9. İcra Müdürlüğünün 2013/4939 Esas sayılı icra dosyası ile 26.04.2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine karşı davalı-borçlunun süresinde hem borca hemde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği,…

Kamulaştırma Kararı Almadan Veya Kamulaştırma İşlemleri Tamamlanmadan Taşınmaza El Koyan İdare, İşgalci Konumundadır-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5516 Esas 2018/504 Karar 29/01/2018   “Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; çekişme konusu 5649 (yeni 6557 ve 6558) parsel sayılı taşınmazların kayden davacılar ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, davacıların kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan bedel isteğiyle 5649 (yeni 6557 ve 6558) parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalı Belediye…

Bir Kişi Evli Olduğu Sırada Gayrı Resmi Birlikteliğini Sürdürebilmek Amacıyla İradi Olarak Devrettiği Taşınmazı Geri İsteyemez-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2533 Esas 2018/15158 Karar 03/12/2018   “Bilindiği üzere aldatma (hile), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 s.…

Şüphelinin Aynı Olayla İlgili İfadesi İkinci Defa Kollukta Alınamaz, İkinci İfadenin Cumhuriyet Savcısı Tarafından Alınması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

Ceza Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30146 Esas 2011/6501 Karar 05/05/2011   “Sanık Nurettin Ö.’ün kollukta savunmanı olmadan alınan 02.11.2007 günlü ilk ifadesinde atılı suçlamaları kabul etmediği, aynı sanığın gene kollukta savunmanı olmadan alınan 28.11.2007 günlü ikinci ifadesinde ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarını işlediğine dair detaylı anlatımda bulunduğu, sanığın bu eylem nedeniyle C.Savcısınca ifadesinin alınmadığı,…

Kiracının Sebep Olduğu Yangın Nedeniyle Apartmanda Oluşan Hasardan Kiracı ve Kat Maliki Birlikte Sorumludur-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13111 Esas 2016/11519 Karar 20/10/2016   “634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 19/son maddesine göre her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur. Aynı Yasanın 18. maddesinin 2. fıkrasına göre de bu kanunla kat maliklerinin borçlarına dair olan hükümler bağımsız bölümlerdeki kiracılara…

Bağımsız Bölüm Sabit Eser Niteliğinde Olup Bütün Kat Maliklerinin Beşte Dördünün Yazılı Rızası Olmadan Değişiklik Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6244 Esas 2016/2299 Karar 15/02/2016   “634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası’nın 19.maddesinin birinci fıkrasında kat maliklerinin anataşınmazın mimari durumunu titizlikle korumaya mecbur oldukları belirtildikten sonra ikinci fıkrada da kat maliklerinden birinin bütün kat maliklerinin beşde dördünün yazılı rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde inşaat, onarım, tesis ve değişiklik yaptıramayacağı öngörülmüştür. Dosya içersindeki…

İş Kazası Vuku Bulduğunda Şantiye Alanında Denetim Ve Gözetimden Yükümlü Kişi Sorumlu Olup İzinde Olan Kişinin Sorumluluğuna Gidilemez-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/16012 Esas 2017/4789 Karar 06/06/2017   “Ölen …’ün … İlçesi …Köyü …Baraj Şantiyesinde saha amiri, …’ın kamyon şoförü, …’nun inşaat mühendisi ve şantiye şefi yardımcısı, sanık …’ın inşaat mühendisi aynı zamanda şantiye şefi olarak çalıştığı baraj şantiyesinde … Enerji A.ş.ye bağlı olarak saha amiri olarak çalışan 1960 doğumlu …’ün 18.08.2013 tarihinde…

Kalp Hastası Olduğunu Bildiği Eşi ile Kavgaya Tutuşarak Ölümüne Sebep Olma Fiili Bilinçli Taksirle İşlenmiştir-Yargıtay Kararı

Aile Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5048 Esas 2020/70 Karar 06/01/2020   “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.01.2016 tarih 2013/12-371 Esas, 2016/39 Kararı ile 18.09.2018 tarihli 2015/12-1254 Esas, 2018/354 Kararında vurgulandığı üzere; Sanığın, olay günü tartıştığı eşine, tekme vurup tokat atarak darp ettiği, evde bulunan çocukları Z.E. ve …’in araya girmek istediği, ancak sanığın onlara da vurduğu, daha…

Mesken Nitelikli Bağımsız Bölümün İşyeri Olarak Kullanılabilmesi İçin Tüm Kat Maliklerinin Oybirliği ile Karar Alması Gerekir-Yargıtay Kararı

Gayrimenkul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14088 Esas 2013/1074 Karar 28/01/2013   “Kat Mülkiyeti Kanunu’nun ….maddesi gereğince mesken nitelikli bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının tüm kat maliklerinin oybirliği ile verecekleri karara bağlı olduğu, dosyada bulunan dava konusu bağımsız bölümün davalı ………. Mağazası olarak kiraya verilmesine ilişkin sözleşmeyi yedi bağımsız bölüm malikinden üçünün imzaladığı, kat malikleri kurulunda bu…