Sadece Mesajların Ekran Görüntüsünün Dosyaya Sunulup Asıllarının Olmaması Sanığın Cezalandırılması İçin Yeterli Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2020/27697 Esas 2023/264 Karar 17/01/2023   “Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle O yer…

Parayı Banka Yolu ile Gönderen Kişi Açıklama Kısmında Borç Olarak Gönderildiğini Belirtmezse Dekont Tek Başına Alacağın Varlığını Kanıtlamaz-Yargıtay Kararı

Sözleşmeler Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11284 Esas 2013/24182 Karar 03/10/2013   “Dava, karz akdine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı, iki adet banka dekontu ile davalıya toplam 9.700TL borç para gönderdiğini, davalının geri ödemediğini, başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Davacının…

Mobbing, İşçinin İşyerinden Uzaklaştırılmasına Yönelik Sistematik Davranışlar Bütünü Olup İşçinin Bu İddiasını Kanıtlaması Gerekmektedir-Yargıtay Kararı

İş Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/18581 Esas 2020/15562 Karar 10/11/2020   “Davacı işçi iş sözleşmesini uğradığı mobbing sebebiyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı işveren feshin haklı nedene dayanmadığını davanın ihbar tazminatı ödemesi gerektiği ileri sürerek açmış olduğu karşı davada ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkemece karşı davanın reddine karar verilmiş…

İstirdata İlişkin Bölüm ile Fer’iler İlam Kesinleşmeden Takibe Konu Edilemez-Yargıtay Kararı

İcra ve İflas Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6520 Esas 2021/2798 Karar 11/03/2021   “Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi tespit davası sonunda alınan ilam, yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla, ilamın esas hakkındaki…

Kira Sözleşmesindeki Artırım Oranına Uygun Kira Borcunu Ödemeyen Borçlu Temerrüde Düştüğünden Mahkemece İtirazın Kaldırılması ve Tahliyeye Karar Verilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2836 Esas 2021/436 Karar 06/04/2021   “Alacaklının kira tespit davası açmak üzere borçluya gönderdiği … 6. Noterliğinin 29.05.2014 tarihli ve 08930 yevmiye nolu kira bedelinin artırımına ilişkin ihtarnamenin “ödenmekte olan aylık kira” bölümünde kira bedeli 1.250TL+ kira stopajı olarak gösterilmiş olup, “ödenmekte olan” tabiri aylık kira bedelinin 1.250TL olduğunun kabul edildiği anlamına gelmez.…

HMK’nun 297/2 Maddesi Uyarınca Taleplerden Her Biri Hakkında Bir Hüküm Verilmesi Zorunludur-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2714 Esas 2021/4802 Karar 28/04/2021   “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Öte yandan, aynı Kanunu’nun…

Sebebi Belirtilmeden Bilirkişi Raporunda Tespit Edilen Kira Bedeli Üzerinden Düşük Oranda Hak ve Nefaset İndirimi Yapılamaz-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/974 Esas 2021/1058 Karar 21/09/2021   “Somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi 01.01.2008 başlangıç tarihli ve 5+5 yıl süreli olup sözleşmenin 10. maddesinde 5 yıl sonunda tarafların karşılıklı anlaşması sonucu kalan diğer 5 yılın devamına karar verileceği hususu kararlaştırılmıştır. Yine sözleşmenin 10. maddesinde “Her 1 yılsonunda kira bedelleri arttırılacak…

Kanun Yolu İncelemesi Sonucu Ortadan Kaldırılmadığı Ya Da Bozulmadığı Sürece Hâkimin Nihaî Kararla Sonuçlandırmış Olduğu Davaya Tekrar Bakması Mümkün Değildir-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/522 Esas 2022/1755 Karar 15/12/2022   “Yargılamaya son veren ve hâkimin davadan elini çekmesi sonucunu doğuran kararlara ise nihaî karar denir. Meselâ yetkisizlik kararı, görevsizlik kararı, boşanma kararı, aylık kiranın tespiti kararı, dava sırasında (dava konusu) borcun ödenmiş olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı gibi. Hâkim nihaî karar ile o…

Dava Konusu Edilmeyen Bir Şeyin Islah Yoluyla Davaya İthaline ve Dava Konusu Hâline Getirilmesine Yasal Açıdan Olanak Bulunmamaktadır-Yargıtay Kararı

Medeni Usul Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8106 Esas 2023/12 Karar 16/01/2023   “Eğer bir davanın konusunu teşkil eden taleplerden sadece bir bölümü istenmiş ve kısmi davaya konu edilmişse daha sonra kalan bölümü için ıslah söz konusu olabilecektir. Ancak bir dava konusu, bizatihi kendisi davayı oluşturuyor ise, burada kısmi dava bulunmadığından ıslah edilebilecek bir dava da bulunmamaktadır. Kural…

Ödeme Emri İle İhtar Tebliğ Edilmeden Kiracının Temerrüdünden De Söz Edilemeyeceğinden Açılan İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davasının Reddine Karar Verilmesi Gerekir-Yargıtay Kararı

Kira Hukuku, Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/996 Esas 2023/642 Karar 21/06/2023   “2004 sayılı Kanun’un 269 uncu maddesinin ikinci fıkrasında ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine (müdürlüğüne) bildirip yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteyebileceği öngörülmüştür. Ödeme emri kiracı borçlu Koray Çorap Çamaşır Tur. Tic. San. A.Ş.’ye tebliğ…